Освещение стеллажей светодиодами, "за" и "против"
Во время ремонта в одной из комнат у меня освободился книжный шкаф и мои дети решили дать ему вторую жизнь,оборудовав светодиодной подсветкой. Я решила, что это жилище станет домом для миниатюр. Пока ещё все на стадии "обживания" находится: надо поменять емкости для нижнего полива, чтобы смотрелось эстетично. И ещё не все жильцы переехали с летней своей квартиры - с застекленной северо-западной лоджии.
Пока получилось как-то вот так:
Стекла я не убрала сознательно: в доме годовалый внучонок, который "помогает" мне в выращивании моих растишек. Поэтому приходится от него полки закрывать. Пока не научился ещё стекла двигать:
Провода тоже сын спрячет. Температура внутри полок не повышается даже при закрытых стеклах. Проверяла.
Все мы читали отчет Леночки Белых об опыте использования диодного освещения на стеллажах. Но в одной из групп любителей фиалки возникли такие острые разночтения этого вопроса, что я решила вновь прибегнуть к опросу нашего сообщества.
Хотелось бы узнать, пользуется ли кто-то ещё такой подсветкой?
- Блог пользователя Нина Антонова
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 17165 просмотров
Комментарии
Я, конечно, хотела бы попробывать, даже ходила узнавала подробности. Но мы с мужем полные профаны в электрике. Надо вызывать кого то что бы смонтировал. Решила пока повременить с этим делом. Но с удовольствием послушаю мнения других.
Да, мне кажется,если муж проконсультируется, то и сам сможет смонтировать.Сын даже без пайки как-то все быстро собрал.
Нина, очень хороший получился у Вас стелаж .Браво
Что касаеться освещения, к сожелению не могу коментировать. Самой будет интересно послушать ,так как я, уже тоже задумываюсь , у меня еще верхняя полка без освещения. Правда это будет немного дороже чем обычные лампи.
Но мне очень понравиласть идею реставрации и переделки старой мебели. И стелаж получился на славу, а самое главное- что с точки зрения безопасности для внука- хорош. Удачи Вам и Вашим фиалочка хорошо расти и радовать Вас своим цветением.
Спасибо,Валюша.Сейчас цены на светодиодную ленту гораздо ниже,чем,скажем, полгода назад.Сын купил,конечно,на мой взгляд дороговатистую ленту,но им,молодым, виднее.Таких технических характеристик ленту можно купить и в 2 раза дешевле.Я считаю,2000 руб. за пять метровых полок - это нормально(но можно и за 1,5 тыс.руб.,но производитель будет Китай.)
Вот и я только собираю информацию про светодиодные ленты, читаю статьи Лены Белых да Маргариты Андрусовой, анализирую для будущего стелажа. Нина вам хорошо - вы в большом городе живете и магазинов у вас полно, где можно эту ленту по приемлемой цене купить, а я буду искать в интернете.
Танюша,здравствуй! Моя подруга заказывала вот здесь http://ledpremium.ru/catalog/category/125/svetodiodnaya-lenta-3528.html?TreeId=2,она и прислала мне эту ссылку.Я поначалу сама пыталась заняться проблемой покупки ленты и блока питания
,но сын посмотрел этот ресурс и просто поехал в "Мир электроники" и все там купил.
Задумка хорошая
Приму к сведению, и смотрится очень гармонично!
Дерзайте,Леночка.Только правильно рассчитайте освещенность своих полочек, а то некоторые купят подешевле ленту ,а она малой мощности и низкой светоотдачи, а потом говорят, что светодиодное освещение - это дрянь.
О, в нашем полку прибывает!!!
Нина у Вас отличный шкаф-стеллаж. Скорее всего, будет все хорошо расти, раз Вам смогли просчитать и смонтировать - это самое сложное в диодной подсветке. И у Вас есть еще дополнительный плюс - растения за счет закрытых стекол будут в более влажной среде, чем на открытом пространстве. Фиалки очень любят влажность воздуха.
О,Леночка, я тебе,как первооткрывательнице этого способа подсветки очень благодарна.Мне по душе такое освещение.Минюшки там у меня только две недели проживают, но подвижки существенные: розеточки расправляются и становятся более плоскими и цвет листвы изменился, стал более насыщенным.На лоджии им было очень жарко и сухо,хоть я и опрыскивала их дважды в день.
Нина, очень здорово Вы приспособили книжный шкаф под фиалочки! Насчет светодиодов ничего сказать не могу, не пользовалась, освещаю стеллажи обычными лампами. Извините, но мне кажется, судя по фото, что Ваши миниатюры стоят далековато от ламп. Вы пишите, что заметили перемены в поведении фиалочек, когда поставили их под лампы. Миниатюры очень любят много яркого света (расстояние от лампы до розетки должно быть 10-17 см), тогда розеточки будут расти ровными и плотными и цветение будет чаще и более обильное. И к влажности воздуха миниатюры более чувствительны, чем стандарты. Поскольку Ваш книжный шкаф из темного дерева, может быть стоит боковые стенки обклеить фольгой, тогда света еще прибавится.
Танюша, спасибо за советы.Миниатюры у меня появились не так давно.Вот только начинают зацветать первые экземпляры.
О фольге я задумалась как только шкаф мне оборудовали подсветкой.Вот только дел сейчас столько : и выращенный на даче урожай перерабатывать надо, и внук такой активный,что покоя бабуле нет.Буду заниматься дальнейшим обустройством,когда все спать улягутся.А пространство между полками,наверно освою таким образом, что вниз поставлю теплички, а сверху на них миниатюры...Тогда они окажутся как раз на заданном расстоянии от ламп.
Нина, стеллаж получился замечательный! Я тоже уже приобрела светодиодную ленту и скоро собираюсь её монтировать. Только я думаю расположить её не вдоль, а поперёк полки, как в последнем отчёте Лены Белых. Но в Вашем случае так, наверно, невозможно, так как глубина Ваших полок, наверно, не очень большая.
Спасибо,Женя.Да, глубина моих полочек всего 25 сантиметров,поэтому одной ленты вполне достаточно, она у меня со световым потоком в 600 люмен.Успехов Вам в вашем начинании!
У меня тоже появились новые светодиоды:
Решила в этой теме поделиться, чтобы следить за всеми обсуждениями сразу.
В общем, купилась в OBI на рекламу лампы "AгроLux" : "Идеальный спектр для восприятия растениями! Срок службы более 50 000 часов! (5-6 лет непрерывной работы). Снижение энергозатрат на электроэнергию до 87%! Лампы не нагреваются, их можно размещать вплотную к рассаде! Освещённость/высота над растениями: 4м кв/ 1 м" Хотела разместить лампу над самой большой своей полкой с фиалками, но пока не придумала, как. Поэтому экспериментирую над только рассаженными растениями.
Пока ощущение, что света всё-таки маловато. Определитель освещённости выдаёт цифру 200 даже вплотную к диодам, а это недостаточное освещение. Может, там другая длина световых волн, и надо измерять чем-то другим?
Для практических расчетов воспользуйтесь следующей таблицей:
Лампа накаливания 60 Вт (220 В) – 500 Лм(люмен).
Лампа накаливания 100 Вт (220 В) – 1300 Лм.
Люминесцентная лампа 26 Вт (220 В) - 1600 Лм.
Натриевая газоразрядная лампа (уличная) - 10000...20000 Лм.
Натриевые лампы низкого давления - 200 Лм/Вт.
Светодиоды – порядка 100 Лм/Вт.
Солнце – 3,8 * 10^28 Лм.
Лм/Вт – показатель эффективности источника света. Так, например, светодиод мощностью 5 Вт обеспечит световой поток в 500 Лм. Что соответствует лампе накаливания, потребляющей мощность 60 Вт!
В свое время Денис буквально разжевал как рассчитать мощность лампы для освещения конкретной полки. Воспользуйтесь ею и путем математических расчетов вы найдете оптимальный вариант для своей полки и лампы:
Он дает расчеты для люминисцентных ламп, а вы в соответствии с моей табличкой примените все это к светодиодной лампе.Лично я, прежде чем покупать и монтировать светодиодную ленту,обратилась к расчетам Дениса.Когда смотришь на стеллажи,глазам кажется свет не достаточно ярким.На самом же деле растениям света достаточно: розетки растут ровными и оптимально развитыми.Вот фрагмент полки с моими стартерчиками:
А это полка с мини и полумини:
Все-таки не понимаю совсем я... Площадь моей полочки 50 кв.дм. Т.е. по сути мне нужны 2 лампы по 25 Вт. Правильно? Но вот никак не могу определить, какие светодиоды мне нужны. Не дружу я с электрикой.
Я Вам тут отвечу, а то в той теме нельзя уже. Дело в том, что Ваша квартира это одни условия. Хорошо, что у Вас так комфортно. Но другая квартира - другие условия. На моей этажерке 28 градусов всегда, но и просто в комнате 27. Я если бы не ставил какие светодиоды, то 23 у меня никак не будет. Мало того, бытует мнение, что светодиоды не греются вообще, это не так. Возьмите хорошие (не китайские), возьмите не 2, а 4 ленты и всё, нагреваться всё это будет. Поэтому это и может ввести в заблуждение других людей. А наша задача как раз в заблуждения не вводить новичков. Если у неё в квартире стоит такая же жара, то такой стеллаж ей просто не подойдёт.
Денис, всё правильно! Но я же не рекомендую к обязательному использованию каждому фиалководу то , что применяю сама. Просто рассказала и показала один из моментов применения светодиодной ленты в старом книжном шкафу. В других стеллажах я вообще заменила люмки на светодиодные трубки (лампы) ОгоньОк Т-8. Они абсолютно идентичны по светоотдаче люминисцентным лампам такой же длины и даже имеют одинаковое крепление : просто вместо отслуживших свой срок люмок вставляешь ОгоньОк и всё. Температура на стеллажах практически не повышается.
Денис, я Вам ответила в почту.
Спасибо за Ваше мнение об отношении к светодиодной подсветке. Мне было важно узнать мнение каждого, кто прикоснулся к этой проблеме.
Могу усложнить картину.
Формально светодиоды действительно практически не греются. Они преобразуют почти всю поступаемую энергию в свет, на нагрев уходят такие крупицы, что и заботиться об этом не надо.
Но есть два способа питания светодиодов.
1. Одиночные мощные светодиоды, питаемые источником стабилизированного тока (не напряжения, а именно тока). В случае перегорания и замыкания светодиода его источник тока моментально сбросит напряжение почти до нуля, чтобы сохранить нужный ток на ставшим замкнутом светодиоде.
Такой способ питания достаточно дорогой. Он используется:
2. Более распространено дешевое питание светодиодов обычным стабилизированным напряжением. При замыкании светодиода источник напряжения будет пытаться сохранять заданное напряжение. Ток резко возрастет, источник напряжения или сгорит или отключится, если есть защита от короткого замыкания. Если от одного источника напряжения запитать много светодиодов, то все они погаснут после перегорания единственного светодиода.
В питании светодиодной ленты все светодиоды включены параллельно. У ленты со множеством светодиодов всего 2 выхода, ее неизбежно питают стабилизированным напряжением. Чтобы лента не вышла из строя после сгорания первого же светодиода, рядом с каждым светодиодом в ленте встроен простейший ограничитель тока в виде резистора.
Видите между светодиодами (справа от них буква D, диод) маленькие черные букашки (справа от них стоит R, сопротивление)? Это они и есть, бюджетные ограничители тока, резисторы:
Если (условно) резистор имеет сопротивление, равное сопротивлению ленты, то при замыкании ток через резистор будет всего лишь в 2 раза больше, чем в рабочем режиме - вся лента и блок напряжения продолжат благополучно работать, не особенно заметив, что потребление после замыкания выросло на мощность одного светодиода.
Расплата за подобное простейшее токовое ограничение такова:
Есть такой прибор тепловизор:
Он визуализирует места утечки тепла:
Можете посмотреть через него и на работающую светодиодную ленту.
Будет видно, что светодиоды в светодиодной ленте синего цвета и имеют практически температуру окружающего воздуха. А резисторы между ними горят яркими красными точками.
На ощупь же греется вся лента, поскольку между соседними светодиодами расстояние всего 1 см. Незнающему устройство светодиодных лент почти невозможно прочувствовать, что греется резистор, а не светодиод. Да и с точки зрения пользователя не имеет особого значения, что там в светодиодной ленте именно греется.
Кратко
1. Более полезен факт, что при любых качественных светодиодах светодиодная лента будет неизбежно греться из-за того, что рассчитана на питание источником постоянного напряжения и ток к каждому светодиоду ограничивает его собственный резистор.
Не зря в профессиональных системах монтажа светодиодных лент они крепятся к металлическим профилям. Обратите внимание на ярко выраженное оребрение для увеличения площади, через которую профиль будет сбрасывать тепло от резисторов светодиодной ленты:
2. А Нина пишет, что у нее светодиодные трубки "ОгоньОк Т-8" на стеллаже почти не греются:
Это тоже правда:
К примеру, Светодиодная лампа-трубка «ОгоньОК» Т8-1200:
У стандартной люминесцентной лампы мощность 38-40 Вт и стоит она в разы дешевле. Светодиодная трубка со своими 16 Вт будет греться как минимум в 2,5 раза меньше, чем люминесцентная лампа.
Не буду ничего писать по поводу мощности светодиодных трубок, которые Вы занижаете, просто размещу фото из инструкции на мои лампы:
Такая лампа стоит в Уфе 1240 руб. Даже если работать она будет по 14 часов в день, то прослужит 3570 дней !!!! Посмотрите на энергопотребление - всего 13 ватт, а люминисцентная лампа такого же плана потребляет в 2,5 раза больше электроэнергии.Кроме того, купите обычный механический таймер за 250 руб, установите отключение на 15 минут каждый час (эффект облачка) и вы поймете, что нет никакого нагрева - перегрева и пересвета у растений.
А это характеристики светодиодной трубки длиной 60 см:
Такую трубку мы с сыновьями покупали за 560 руб.
Конечно, дороже поначалу. Но посчитайте, сколько обычных люминисцентных ламп и стартеров Вы замените за 10 лет службы светодиодной лампы? А на сколько больше электричества сожжете ? И кто сказал, что надо менять все лампы одновременно, их же можно заменить постепенно, тем более, что они прекрасно устанавливаются в старые крепления люмок.
Вот ещё о характеристиках этих ламп:
Экономия электроэнергии на 1 лампу у меня 98,84 кВт в год или 223,38 рубля. Экономия затрат на содержание, замену и утилизацию перегоревших ламп, стартеров, ПРА (183.38 руб на лампу), руб/год.Суммарная экономия затрат на одну лампу в год составила 406,76 руб.
Путем простых математических расчетов мы подсчитали, что окупаемость затрат на все лампы наступит через 2 года.А экономия средств за весь срок эксплуатации моих светодиодных ламп составит примерно 65457 руб. (я брала в среднем не 10, а 8 лет службы).Если кому-то будет интересно посмотреть эти расчеты - пишите в личку, я покажу вам таблицу расчетов.
Расчеты составлены с учетом повышения тарифов на электроэнергию в год до 15% и рост цен на 11% ( среднестатистические данные).
Всё это я сделала применительно к своим условиям и ни в коем случае не провожу агитацию за установку таких же ламп. Каждый вправе решать сам какой тип освещения ему выбрать. Лично мне понравилось это освещение и связанная с ним экономия средств.
Занижаю? Скорее завышаю. Я привел цитату со ссылкой, в которой мощность модели Вашей светодиодной трубки завышена как 16 Вт.
А у Вас на картинке мощность Вашей лампы оказалась всего 13 Вт:
Вас вводит в заблуждение красная строка в описании "Аналог люминесцентной лампы в 36 Вт". Вам кажется, что эта строчка говорит от том, Ваша лампа светит точно также, как и люминесцентная лампа мощностью в 36 Вт. Но про это в техописании нет ни слова. Строчка "Аналог люминесцентной лампы в 36 Вт" означает лишь, что можно вставить светодиодную трубку в патрон люминисцентной лампы и она будет работать.
А факт, что по светотехническим параметрам светодиодная трубка вовсе не является аналогом люминесцентной лампы - это создатели прячут маленьким шрифтом среди кучи информации.
Для примера, посмотрите на "Угол рассеивания", он у светодиодной трубки 150°. А у люминесцентной лампы - аж 360°. Если вставлять светодиодную трубку в каркас с профессиональными зеркальными отражателями, то они будут отражать плохо, поскольку их сечение рассчитано на люминесцентные лампы, светящиеся во все стороны.
Коэффициент пульсации
Другой параметр, "Коэффициент пульсации", который заявлен менее 10%. Но позвольте, сильно мерцали только люминесцентные лампы со старыми пускорегулирующими устройствами. Новые пускорегулирующие устройства исключают мерцание. А светодиоды по определению не мерцают, поскольку как и всякие уважающие себя диоды (полупроводники) проводят ток только в одном направлении и поэтому их питают постоянным напряжением, в котором нечему мерцать. Если в светодиодной трубке питание постоянным напряжением пульсирует на 10%, то это очень некачественное питание и некачественная трубка.
Световой поток, лм
Еще противоречивый параметр. "Световой поток, лм", заявлен как 1200 лм. Много ли это или мало? И как это соотносится с тем, что выдает люминесцентная лампа? А с тем, что нужно фиалкам для освещения?
Я не склонен верить заявленному световому потоку, поскольку он взят потолка. Обратите внимание на то, что на Вашей инструкции световой поток одинаковый у светодиодных трубок "Дневного белого" (5300°К) и "Нейтрального белого" (4000°К) света. Но светодиоды в обеих трубках одни и те же. В светотехнике более теплый (с меньшими градусами Кельвина) свет получается банальной покраской - колбы люминисцентной лампы или колб светодиодов. Поэтому чем теплее/желтее лампа/трубка, тем она при той же мощности тусклее.
Если при измерении светового потока непокрашенной трубки "Дневного белого" (5300°К) и покрашенной желтой краской трубки "Нейтрального белого" (4000°К) изготовители умудрились получить одинаковые значения, то значит на практике никто ничего не измерял, а написали цифру с потолка.
Не хочу Вас расстраивать, но не будет она работать у Вас 50 тысяч часов.
Такие часы указаны указана для идеальных условий, когда:
И в расчете, что через 10 лет измерители закроют глаза на то, что у светодиодной трубки:
Но ведь прослужила же тестовая светодиодная трубка 50 тысяч часов, прежде чем погас последний светодиод! Так и напишет разработчик в инструкции "Срок службы, часы: 50 тысяч".
Но с учетом, что светодиодные трубки как класс появились 2-3 года назад, никто их еще не сумел проверить на 50 тысяч часов (6 лет при круглосуточной работе). Так "50 тысяч часов работы" это цифра предположительная, скопирована из характеристик использованных светодиодов.
А производители светодиодов вывели ее после тестирования вручную отобранных качественных светодиодов в идеальных условиях. И уж никак не в расчете на работу светодиодов в замкнутом пространстве светодиодной трубки с никакой вентиляцией. То, что Вы не чувствуете тепло, прикасаясь к светодиодной трубке, не означает что сами светодиоды холодные. Они горячие и перегретые, но Вам не дает до них дотронутся прохладная стеклянная оболочка лампы.
Посмотрите на параметр КПД (коэффициент полезного действия), заявленный как 65%. Он означает, что 1/3 мощности светодиодной трубки выделяется прямо на лампе. У люминесцентных ламп нагревающиеся дроссели вынесены за пределы короба с люминесцентными лампами. У светодиодных лент греющиеся блоки питания находятся тоже за пределами стеллажей. А у светодиодных трубок блок питания встроен в лампу - из-за тесных объемов его сложно сделать качественным и с большим КПД.
Еще большую экономию можно получить, если вместо светодиодных трубок использовать светодиодные ленты. В светодиодных трубках основная плата идет за то, что они сделаны в удобном форм-факторе, совпадающим со старым офисным освещением люминесцентными трубками.
Если на стеллаже раньше не стояли люминесцентные лампы, то намного дешевле протянуть на нем светодиодные ленты, которые запитать единственным блоком питания. Вместо 12 блоков питания в 12 светодиодных трубках будет единственный нормальный блок питания и несколько десятков отрезков светодиодных лент длиной по 120 см, которые продаются метрами из больших бобин:
Считаем, на стеллаж с 6-тью полками надо 12 отрезков по 120 см, всего 14,4 метра. По цене 120 рублей за метр на освещение всего стеллажа уйдет 1728 рублей.
При потреблении 14,4 Вт на метр ленты будут все 6 полок потреблять 207 Вт. Прикупим блок питания ENV-250-12 (12V, 250W, 20.83A, вентилятор, IP20) за 730 р.
Всего светодиодные ленты и блок питания для стеллажа из 6 полок длиной 120 см уйдет 2458 рублей.
За стоимость двух светодиодных трубок для одной полки можно осветить светодиодными лентами весь стеллаж из 6 полок.
Советы всем
Если уже были установлены мерцающие люминесцентные лампы на одну-две полки, то можно поменять их на светодиодные трубки. Будет ли экономия, не знаю. На одном уровне по экономии с люминесцентными лампами стоят светодиодные ленты, но не дорогущие светодиодные трубки. Но мерцать светодиодные трубки будут поменьше и хлопот по замене никаких.
Если же:
то более экономно смонтировать все светодиодными лентами, одним большим блоком питания. Возможно, придется оплатить труд электрика.
Хотя монтаж светодиодных лент очень простой, справится и ребенок, нужны лишь ножницы и паяльник. Можно в конце-концов купить готовые коннекторы и смонтировать светодиодные ленты и их разводку проводами насухую без паяльника.
Все ссылки на магазин даны лишь ориентировки и не являются рекомендацией к покупке. Цены в нем не самые лучшие.
Я пользуюсь этими светодиодными трубками с февраля 2013 года, как и светодиодной лентой с августа 2012 года. И я эту экономию ощущаю: вижу показания счетчика электроэнергии и могу потрогать в виде сэкономленных денежных знаков, а результат от освещения ими виден на моих растениях ...
Тема эта мне интересна (очень хочется энергосбережения!), поэтому уже не первый год от случая к случаю почитываю разные форумы электро/энергонаправленности, где вопрос светодиодного освещения активно обсуждается в среде более компетентных товарищей. Всё жду сигнала: пора
! Но споры длятся, а правых в этом споре пока так и нет. У этих людей задача высчитать экономический эффект от перехода на светодиоды при дороговизне всех составляющих процесса. А они ещё так и не поняли, есть ли вообще тот эффект. Как два года назад собирались "подождать года два до удешевления", так и сейчас собираются года два подождать.
Я на примере медведевских "энергосберегаек" вижу, что производитель может наобещать всего, в том числе, и несметное количество часов горения. Голыми руками их не трогаю, вкручиваю для продолжительного свечения (не туалет), но и не сутками, а месяца через 2 освещение тускнеет, находится при таком уже не комфортно, и средний срок службы этих ламп 4 - 12 месяцев. А цены на них как были высокие, так и остались.
Что касается светодиодов, тут может быть ряд преимуществ: экономия электроэнергии (надеюсь, ощутимо перекрывающая со временем предварительные затраты), более эстетичное оформление, хотя пребывание при таком освещении, наверно, может вызывать дискомфорт? А самое главное, у нас конечная цель - насколько это благостно отразится на формировании розеток и цветении фиалок. Пока меня никто не убедил, что светодиоды с этим справляются лучше тех же люмок. И для меня, например, имеет значение, когда свет распространяется на 360 град., а не узконаправленно. Да и экономия электричества в 2,5 - 3 раза не такая уж существенная при дороговизне всей амуниции для светодиодного оснащения, например, стеллажа.
Вот эта лампа, ОгоньОк, мне понравилась. Сбегала "к электрикам", ну а там как всегда, мнения разделились и каждый считает, что прав именно он.
И ещё вот такая информация:http://www.ogonyok-led.ru/katalog/t8/. Как-то она меня напрягла, выходит, не совсем уже просто: вставил ОгоньОк - и светит, а надо что-то в старых светильниках убирать-переделывать и не использовать эти лампы по одной, а только в паре
.
Нина Михайловна, мне очень нравится энтузиазм, с которым Вы подошли к освоению светодиодного освещения: кто-то годами думает, а кто-то берётся - и делает. Главное, что Вам это подходит и нравится, и спасибо, что делитесь информацией со всеми. Желаю Вам удачи!
Все опять упирается в тот же пресловутый форм-фактор - посадочное место и допустимые габариты нового вида ламп. В энергосберегайных лампах они оказались жестко привязаны:
Изображающие из себя обычные лампы накаливания, энергосберегайки обречены вкручиваться в осветительные приборы, форм-фактор которых не изменился со времен лампочки Ильича:
Все осветительные приборы под лампу накаливания никогда не рассчитывались на энергосберегающие лампы:
Они ориентировались, что освещение должно быть сверху вниз. Для этого почти все осветительные приборы стараются разместить повыше и направить лампу накаливания вниз, к людям. Ведь если лампа смотрит в потолок, а ее цоколь вниз, то освещен будет хорошо потолок, а не обитаемая нижняя часть комнаты.
Из-за этого большинство энергосберегающих ламп вкручиваются в положении вниз головой, как и обычные лампы накаливания:
Все тепло, которое выделяется световой трубкой энергосберегайки, поднимается наверх и жарит электронику, плотно зажатую в пластмассовый цоколь без малейшей вентиляции. Дизайнер не забыл сделать для каждой лампы светорассеиватель, который улавливает тепло от лампы, уходящее вбок и заботливо поднимает его наверх, к патрону. Но вентиляцию плафона не предусмотрел, цоколь обычной лампы накаливания выдержит и за 100°C. Добавьте к этому желание сэкономить на стоимости энергосберегательной лампы и неизбежные в дешевых лампах дешевые комплектующие.
При полной неприспособленности светотехнических приборов под интересы энергосберегающих ламп, как Вы правильно заметили, если "средняя" энергосберегайка прослужит 1 год, то это уже за счастье.
Рекорды
А в лабораториях разработчиков - там да, энергосберегающая лампа может гореть тысячи часов, будучи:
Поэтому я бы не стал считать выгодность светодиодных трубок, опираясь на стахановский рекорд длительности горения отдельно взятого светодиода, вокруг которого все 50 тысяч часов горения вертелась бригада инженеров.
Альтернатива
Более перспективными мне кажутся светодиодные ленты. У них свой собственный форм-фактор (габариты и посадочное место) в виде клеющейся ленты сантиметровой ширины, из-за чего они обходятся в разы дешевле, чем светодиодные трубки.
Светодиодная лента на 220В
А вопрос с необходимостью отдельного блока питания для светодиодных лент сейчас успешно решается. Конструкторы сумели уместить в форм-фактор (габариты) сантиметровой светодиодной ленты электронику, преобразующую 220В переменного тока в постоянный ток низкого напряжения! На такую светодиодную ленту можно подавать 220В:
Положительный побочный плюс питания ленты 220В. При напряжении почти в 20 раз больше протекает ток почти в 20 раз меньше. Поэтому если лента на 12В имеет максимальную длину 5 м (если длиннее, то дальше будет тускло), то лента на 220В имеет длину до 100 м и на конце светит также ярко, как и в начале ленты. Можно одну бобину такой ленты как змею протянуть и приклеить под полками и по воздуху от одной полки стеллажа к другой. Один из концов ленты воткнуть в переходник. Вот и весь монтаж:
Стоит светодиодная лента на 220В в раза в 2 дороже, чем на 12В. И все равно в разы дешевле, чем светодиодные трубки.
Прогноз
Уже видно, что форм-фактор люминесцентных ламп по мере удешевления светодиодных лент будет быстро вымирать из-за своих коренных недостатков:
Если строить с нуля освещение стеллажей, то есть смысл посмотреть на светодиодные ленты, за этим форм-фактором будущее.
Наташа, спасибо за ваше мнение.
Я ,может быть, как и многие , долго присматривалась бы к светодиодным лентам, а тем более трубкам.
Установить светодиодную подсветку мне предложили сыновья. У них почему-то даже вопрос о выборе освещения на стеллажах не стоял. Всё посчитали и сначала смонтировали мне светодиодную ленту на двух стеллажах, использовали коннекторы, никакой пайки - весь процесс занял совсем немного времени.
А когда на других стеллажах начали выходить из строя люминисцентные лампы одна за другой, поменяли их на светодиодные трубки. Наташа , для разбирающегося в электричестве человека нет никаких заморочек , чтобы заменить одни лампы другими - я не очень вникала в сам процесс перекидывания проводов, но заняло это тоже совсем мало времени.
Я, в первую очередь, просто хочу снять шляпу за эту проделанную работу Вами, что наглядно рассчитали все показатели. Я то не совсем это имел ввиду, когда тут озвучил свой ответ.
Дело в том, что у меня, к примеру, ставь диоды - не ставь, дело с мёртвой точки не сдвинется скорее всего. Когда в комнате жарища стоит, это делу не поможет. И скорее всего мне придётся в московской квартире убрать все цветы. Мало того, что они там и не растут нормально, так ещё и всех раздражают.
Но другим людям эти рассчёты несомненно помогут сделать выбор.
Спасибо, Денис! Абсолютно солидарна с тобой: когда в квартире жара , это уже не важно как они будут освещаться... У нас дом старый и три года назад мы вынуждены были менять радиаторы отопления( они были пластинчатыми и при очередной опрессовке системы не выдержали давление), поэтому заменили их на радиаторы с регулируемой подачей воды. Теперь я блаженствую : когда жарко, просто прикрываю вентиль и устанавливаю для себя и фиалок комфортную температуру.
Да, когда фиалки раздражают окружающих - это не дело...Мне кажется, они ,как живые существа, очень чувствительны к негативу в их адрес, потому и растут плохо...Очень тебе сочувствую.
Я кстати хотел ещё сказать вот о чём. Светильники сейчас продают сплошной Китай. У меня уже вылетает из строя (сегодня утром как раз выбило автомат, когда включал свет на полках) второй светильник. Что-то в самом блоке замыкает. Так как у меня там всё параллельно подключено и приклеено ещё на скотч, то заменить его целое дело. Трубки, если я к примеру вот люмки заменю на светодиодные трубки, меня же они не спасут от таких подарков?
Вряд ли спасут, электроники в них побольше, чем в пускорегулирующей аппаратуре люминесцентных ламп. Цены на светодиодные трубки завышенные, чтобы понизить их разработчики в первую очередь будут экономить на комплектующих и применять дешевую схемотехнику.
И еще свои подарки могут добавят. Одна светодиодная трубка вылетит и следом за собой вполне может утащить в никуда вторую, поскольку рассчитаны на парную работу.
Так в компьютере дешевый блок питания или дешевая графическая плата может при поломке утащить за собой в небытие и материнскую плату и даже винчестер.
Я что-то не совсем понимаю, я не смогу (если захочу) купить на полку одну трубку (если ламп у меня на полке две)? Каким образом так получается, что нужно именно две ставить?
Ответ зависит от того, какое у Вас установлено пускорегулирующее устройство:
Вы сможете запускать одновременно люминесцентную лампу и светодиодную трубку, если у продолжающей работать люминесцентной лампы свой независимый дроссель и стартер. А заменяемая люминесцентная лампа имела современное бездроссельное и бесстартерное устройство ЭПРА.
Наталья Кузьмина выше давала ссылку на инструкцию, скопирую картинку здесь:
Если будете покупать светодиодные трубки, то проследите, чтобы выбрать и купить трубки:
Спасибо, я понял.