Светодиодное освещение для стеллажа 1,5 м на 0,5 м. Эконом-вариант.
Поделюсь своим опытом использования светодиодных лент SMD 5630 для своего стеллажа. Это не рекомендации профессионала, а всего лишь изложение истории использования светодиодных лент в своем фиалочном царстве, и что из этого получилось.
Сделал заказ на изготовление стеллажа из самых дешевых материалов по такому эскизу:
Так выглядит конечный результат проделанной работы:
Как писал ранее в заметке «Пять простых правил при монтаже освещения стеллажа для фиалок» что основой для выбора освещения должно быть что-то одно, остальное как дополнение.
Экономия монтажа - это моя основа.
У наших маленьких зеленых друзей оказались большие запросы. То горшочки маленькие, то поддоны, то да сё - в итоге кругленькая сумма получается.
Когда настал выбор между светодиодным освещением и освещением люминесцентными лампами, то особых колебаний не было. Только светодиодное освещение.
Так как на 7 полок (1,5м на 0,5м) необходимо установить источники потребления электроэнергии наименьшей мощности с наибольшей светоотдачей. Люминесцентные лампы скрадут на каждой полке минимум 7см, а светодиодные ленты позволяют смонтировать стеллаж с расстоянием 25 см между полками.
Так как стеллаж с люминесцентными лампами, смонтированный годом ранее, мне встал «в копеечку», то экономический фактор для меня был превыше всего. Повторюсь, что увлечение фиалками не такое уж безобидное занятие для кошелька.
Из Китая на Aliexpress.com были выписаны светодиодные ленты SMD 5630, 12V 300Led 5 м, неводозащищенные, цвет белый. Их получил через три недели. Кроме марки и мощности ленты – никакой информации:
Как подбиралось количество ленты на полку можно почитать на Фиалочном Островке. Дал ссылку, если Денис не против.
Были жаркие дебаты, сколько установить продольных таких лент при ширине стеллажа 50 см: две или одну?
Вопрос не праздный, так как такая же лента другим фиалководом была приобретена вообще без какой-либо информации на упаковке. Купленная лента (12 ватт/метр - ценник от продавца) была установлена в две полосы при ширине полки 50см. стеллажа. И была жалоба, которая поступила от этого фиалковода, на явный ПЕРЕСВЕТ.
Так как не было понятно, какая будет освещенность полки, то и кабельную разводку на стеллаже сделал под поперечное размещение лент с возможностью добавлять дополнительные отрезки лент по 35 см или 40 см. А это дополнительные расходы на провод и кабельные лотки (на весь стеллаж я мог сэкономить 500-600 рублей только на продольном размещении лент).
Сначала были установлены 4 (четыре) поперечных отрезка лент по 35 см, но я видел невооруженным взглядом, что света явно не хватает. Количество отрезков было увеличено до 7 штук (7 на 35 см = 2,5 метра). Отрезки лент под четными номерами (мощность 4,8 ватт для сравнения) были добавлены позднее:
И в итоге, на две нижние полки я установил две продольные ленты 12 ватт (2 ленты по 1,4м = 2,8м):
Согласно данных, найденных в Интернете, световой поток такой ленты (по мощности 12 ватт/метр) соответствует 600 люмен на метр. Сделаем небольшой расчет: 600 люмен на 2,8 метра = 1680 люмен. И расчет освещенности полки: 1680 люмен/0,75 м² = 2250 люкс. Что вполне достаточно, если учесть, что рекомендуемая освещенность для фиалок от 1800 люкс до 2500 люкс.
Сделал замеры освещенности поверхности полки фотоаппаратом, хоть я этим замерам особо не доверяю, что соответствует 2500 люксам. Но мне кажется, что немного меньше. А фиалкам нужны комфортные условия, и им без разницы, что вы (мы) насчитали, и что нам кажется.
Правда, судить о достаточности искусственного освещения будет трудно. Стеллаж установлен в просторной прихожей, куда солнечный свет не проникает. И на расстоянии 2 метра находится входная дверь, через которую поступает холодный воздух с лестничной площадки, особенно в зимнее время. А это дополнительные отрицательные факторы:
Эти фиалочки, Buckeye Collosal и безымянная фиалка (справа), будут под постоянным наблюдением, чтобы вовремя внести какие-либо улучшения по содержанию и освещенности:
Об том, как сделать проверку освещенности фотоаппаратом, я сделаю отдельную заметку, хотя на форуме уже имеется об этом информация "Измерение освещенности фиалок в люксах", но дополнительное мнение не помешает.
На все освещение стеллажа ушло приблизительно 20 метров светодиодной ленты. Около 34 ватт на полку, итого 240 ватт на стеллаж.
Бывший в употреблении блок питания компьютера АТХ-450, который валялся без дела, получил вторую жизнь, став источником питания для светодиодных лент. Нагрузка в 240 ватт допустима и для блока питания АТХ-350.
Блок питания АТХ-450 установил на расстоянии 2 метра (длина проводки) от стеллажа, а это тоже дополнительные затраты (200 рублей), но все излишние вибрации лучше убирать подальше от фиалок:
Кстати, кулера (вентиляторы), установленные на блоках питания потребляют дополнительную эл. энергию, что снижает коэффициент полезного действия (КПД) светодиодного освещения. Я замеры не делал, но для нагрузки в 240 ватт какие-то дополнительные 5 ватт общую позитивную картинку не испортят.
Расходы на светодиодное освещение стеллажа.
- Светодиодная лента SMD 5630 12 ватт с АлиЭкспресс - 20 метров. Это 4 стандартных упаковки по 5 метров - 240 ватт – 1000 -1400 рублей (50-80 руб/метр в зависимости от продавца, проводимых акций и курса доллара).
- Б/У блок питания от компьютера 450 ватт – бесплатно. 200-ти ваттные блоки питания компьютеров теперь нигде не устанавливаются, так что в мастерских по ремонту компьютеров их можно приобрести относительно дешево.
- Провода - 2 на 0,5мм и 2 на 1,5мм – 30-35м – 400 руб.
- Кабельный лоток 25мм на 16мм – 25м по 25 руб – 625 руб.
- Клеммники, винтики, припой, скотч – еще от силы 200 руб.
Никаких выключателей или диммеров не устанавливал, но в любое время могу безболезненно изменить схему питания светодиодов или отрегулировать освещенность полок, установкой дополнительных лент.
Расходы на светодиодное освещение стеллажа в размере 2500 руб – 3000 рублей вполне допустимы, если учесть, что люминесцентное освещение другого стеллажа мне встало значительно дороже. Об этом отдельный разговор.
Дальнейшая экономия
Расходы на провода и кабельные лотки я мог сократить до минимума (экономия 800 рублей), если бы не выносил Блок питания на 2 метра от стеллажа и расположение лент на полке сделал бы в 2 полосы.
- Блог пользователя ААМихалыч
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 12902 просмотра
Комментарии
С удовольствием прочитал Вашу статью. Наши фиалочницы, раздумывающие о том как лучше собрать светодиодное освещение, найдут здесь массу полезной инофрмации.
Чуть дооформил Вашу статью и подшил в наш сборник лучших статей в главу "Светодиодное освещение". На вечное хранение и легкий доступ для всех начинающих фиалочниц.
Несколько дополнений.
Вы написали, что лента "водонепроницаемая". Однако на картинке упаковки видна пометка "Non Waterproof":
С английского это переводится как "не водонепроницаемый". Двойное отрицание выкидываем и получаем "водопроницаемый", т.е. боящийся воды. Исправил на "неводозащищенный".
На всякий случай напомню другим, что для фиалочных стеллажей нужно покупать исключительно ленты с пометкой об отсутствии водозащищения. Дело в том, что водозащищенные ленты это совсем другой класс светодиодных лент:
Основное применение влагозащитных лент - наружняя реклама. С помощью водозащищенных лент светодизайнеры обозначают контуры объекта на улице с помощью создания эффекта светящегося шнура:
Маргарита Андрусова взяла подобную ленту в пластиковой оплетке и столкнулась с тем, что освещает фиалки она очень плохо. Если присмотреться, то видно много света уходит на яркое освещение промежутков между светодиодами, получается почти как непрерывный светящийся шнур:
Для фиалок же нужно направленное освещение от светодиодной ленты без всяких рассеивателей во все стороны. Это дают ленты без защиты от воды. В них видно, что светит светодиод, а промежуток между светодиодами не светится, поскольку в таких лентах нет матовой пластиковой оплетки, которая ловит свет и перераспределяет его по всех поверхности матовой оплетки. Получается точечный направленный свет от светодиодов, что нам и надо:
Водозащищенные ленты есть смысл использовать только для освещения фиалок в ванной, увеличив количество лент в 2-3 раза по сравнению с освещением на стеллаже.
Компьютерный блок питания в принципе можно разместить рядом со стеллажом или даже на самом стеллаже (лучше сверху стеллажа чем снизу, поскольку он греется). Для снижения шума от вентилятора и заодно вибраций компьютерщики используют много разных способов. См. запрос в Яндекс "тихий блок питания компьютера своими руками".
1. Подвесить вентилятор на резиновых жгутах, которые собьют вибрации.
2. Купить отдельный большой компьютерный вентилятор (300 рублей) диаметром в 1,5 раза больше "штатного" вентилятора и разместить его над блоком питания на замену родного вентилятора. Большие вентиляторы перекачивают тот же объем воздуха, но при увеличении диаметра в 1,5 раза площадь увеличивается в 2 раза. Это позволяет большому вентилятору крутится в 2 раза медленнее и почти неслышно.
3. Блок питания выдает напряжение 12 вольт и 5 вольт. Это позволяет еще снять напряжение в 7 вольт, которое составляет разницу между проводами 12 и 5 вольт.
Разобрать блок питания и запитать провода вентилятора напряжением 7 вольт или даже 5 вольт. Вентилятор будет крутиться едва слышно. Напор воздуха упадет, но ничего страшного:
4. Типовые блоки питания для светодиодных лент продаются без вентиляторов, в тесных корпусах наглухо закрытых пластиком. Для удешевления их берут строго нужной мощности почти без всякого запаса. В таких жестких условиях покупные черно-пластиковые блоки питания греются бедные как чайники, но не ломаются. А для компьютерного блока питания светодиодные ленты это как детский сад, потому что компьютерный блок питания:
Если компьютерный блок питания имеет хотя бы двукратный запас по мощности, то для светодиодного освещения можно попробовать вообще отключить вентилятор в компьютерном блоке питания и все будет работать хорошо без него:
Как вариант, можно использовать для светодиодных стеллажей 2 компьютерных блока питания, чтобы еще вдвое уменьшить нагрузку. Это заодно позволит реализовать плавную регулировку света с дозированием освещенности фиалок от 0 до 100%.
5. В компьютерных магазинах продаются готовые регуляторы скорости вращения вентиляторы для компьютерных блоков питания. Такой регулятор включаются между вентилятором и компьютерным блоком питания, а термодатчик прикрепляют к блоку питания или вводят вовнутрь. В зависимости от температуры внутри блока питания регулятор снижает скорость обдува. Если блок питания работает с половинной мощностью, то вентилятор будет крутится еле-еле.
Такой терморегулятор часто собирают своими руками:
Но так потребление мощности светодиодными лентами все время одно и то же и температура в комнате тоже постоянна, то в самом простом варианте можно врезать в разрыв провода питания вентилятора переменный резистор и подобрать такое значение, чтобы вентилятор уверенно стартовал, но крутился не очень быстро.
Поперечное расположение лент пришло в фиалковые стеллажи от старых коллекционеров, ширина стеллажей у которых была уже чем длинная лампа-трубка и приходилось освещать стеллаж поперек короткими лампами по 60 см.
Светодиодные ленты можно нарезать любой длины - и 100 см и 90 см и сколько хочешь. Поэтому самое выгодно это "гнать длину", укладывая ленты в самом длинном направлении - вдоль длинной стороны полки.
По ссылке не ходил, поскольку не вполне понимаю жаркие споры "две ленты или одну на полку глубиной 50 см".
Довод 1. Умозрительный. Есть множество обсуждений готовых светодиодных стеллажей. Такого, чтобы жаловались что фиалки оказались слишком залиты светодиодным светом, я пока еще ни разу не встречал. Если и светодиодных стеллажей и есть какая беда, то в основном с недоосвещением.
Довод 2. Расчетный. У светодиодной ленты угол освещения 120 градусов.
Половина глубины полки составляет 25 см. Котангенс 60 градусов равен 0,577 (волнуюсь, что скажет Лира1003
).
Чтобы лента нормально захватила своими 60 градусами половину полки вдоль оси, расстояние между лентой и поверхностью листьев должно быть 25 см * 0,577 = 15 см.
Это означает, что при размещении единственной ленты на типовом расстоянии 15 см, к краям вдоль длинных полок стеллажа освещенность будет падать почти до нуля. Поскольку угол освещения это не "угол равномерного освещения" сверх которого еще есть множество света. Угол освещения это такой предельный угол, вне которого света уже будет откровенно недостаточно, чтобы говорить о том что свет падает.
В светодиодных лентах не закладывается возможность равномерно распределять свет в пределах угла освещения. Так что одна светодиодная лента при всем своем желании не сможет равномерно осветить как фиалки по оси, так и фиалки по краям полки глубиной 50 см.
Довод 3. Измерительный. Есть такой прибор люксметр, который стоит от 700 рублей.
Татьяна Лысикова измерила свет на стеллаж с двумя правильно подобранными лентами:
Алла Шакурова проводила подобные измерения на двух других стеллажах со светодиодным освещением в 2 ленты и полками 50 см глубиной. Там аналогичные результаты - при расстоянии до розеток 15 см на поверхности листьев вдоль оси полки попадает чуть больше 2500 люкс, к краям света поступает по 1000-1500 люкс. И это при двух лентах.
Если у кого есть люксметр, то перед тем как окончательно разместить ленты, я бы посоветовал раздвинуть ленты так, чтобы понизить уровень освещения поверхности листьев по оси до 2500 (там уровень освещения складывается от бокового свечения 2 лент) и за счет этого увеличить уровень освещения вдоль длинных краев полки стеллажа.
Но ставить одну ленту на стеллаж глубиной 50 см или класть две стандартные ленты рядышком для экономии проводки? Наверное все же этого не стоит делать, даже если появятся светодиодные ленты удвоенной мощности. Угол освещения в 120 градусов вынуждает нас выравнивать освещение за счет использования двух лент, практика показывает что этого количества достаточно для более-менее равномерного освещения.
Денис, спасибо за замечания!
1 - Лента, конечно, не влагозащищенная или водопроницаемая. Внес изменение.
2 - Дебаты велись о том, что при 2-х таких же установленных лентах у другого фиалковода была жалоба на пересвет. Также внес пояснения.
Даже при 2-х продольных лентах, установленных у меня на ширину полки 50 см, визуально наблюдается небольшой НЕДОСВЕТ.
Всего лишь мое мнение.
Жалко, что Вы не указали ссылку на комментарий, в котором излагалась жалоба на пересвет.
Самостоятельные поиски по всему обсуждению на Фиалочном островке привели к следующей цитате.
Исходя из ее слов я понял, что у нее были 3 ленты и это давало пересвет. Затем она электрически отключила 2 ленты по краям, и осталась одна центральная лента, тут уж пошел недосвет. В итоге она решила заказать регулятор напряжения, чтобы плавно регулировать свет от трех лент.
Во всех случаях она физически не убирала ни одной ленты из трех, а оставляла их все как есть на своих местах. (Хотя и пишет слово "убрала"). Но с тремя смонтированными лентами:
От того, что при трехлентной схеме освещения электрически отключить одну ленту, мы никак не получаем оптимальное освещение двумя лентами. Отключите крайнюю ленту - и что, две оставшиеся (по центру и по другому краю) смогут дать оптимальное освещение? Не смогут. Но значит ли это, что две ленты не являются оптимальным освещением? Не значит.
Нужен измерительный прибор
Насколько можно серьезно опираться на осветительский опыт фиалочницы, когда у нее нет люксметра?
Это все равно что на форумах слушать разговоры об оптимальном температурном режиме фиалок, когда нет термометра ни у тех кто делится своим опытом, ни у тех кто впитывает чужой опыт.
Со светодиодным освещением рождается множество мифов из-за отсутствия у большинства коллекционеров люксметров.
Опыт с люксметром в руках
Между собой тесно связаны следующие параметры:
Чтобы правильно увязать между собой эти все параметры и сделать более-менее равномерное освещение полки, нужен люксметр. Без люксметра возможны самые разные перекосы в освещении, которые никак не связаны с количеством лент, а вызваны лишь неправильным взаимным расположением светодиодных лент и расстоянием от них до плоскости листьев.
По настоящему я склонен доверять лишь словам фиалочниц, которые настраивали свое светодиодное освещение с помощью люксметра и добились более-менее равномерного и достаточной освещенности на полке.
А опытные фиалочницы, у которых есть люксметр, говорят что 2 стандартные светодиодные ленты на полку глубиной 50 см - это оптимально:
Возможно, у кого-то есть иная информация от фиалочниц с люксметрами в руках. Тогда дайте пожалуйста ссылку. Я с интересом посмотрю на детали их осветительского опыта.
Денис, ссылка в статье:
И в самом начале (текст):
По этой ссылке рекомендация Петровича:
Самые настоящие дебаты об освещенности стеллажа светодиодной лентой сомнительного производства, при отсутствии информации о какой-либо светоотдаче этой ленты.
Мое мнение: при установке 2-х таких лент освещенность на моем стеллаже маленькая (недостаточная). Через 1-2 месяца установлю на некоторых полках дополнительное освещение. На данный момент никакой конкретики.
Большое спасибо за приведенные ссылки.
Тогда ее негативный опыт использования сверхярких двух-трех лент на полку глубиной 50 см и вовсе не имеет отношения к советам использовать по 2 стандартные ленты на полку.
Возможно, Nusia не читала вики-статью о светодиодных лентах на нашем сайте, где в разделе "Основные типы светодиодных лент" жирным выделен стандартный тип ленты, который оптимален для фиалочных стеллажей:
Когда Nusia взяла дорогую ленту двукратной интенсивности по сравнению со стандартной, она была вынуждена уменьшить вдвое количество присутствия этой ленты на полке по сравнению со стандартными 2-мя лентами. Сделала она уменьшение двумя способами:
В случае работы со сверхяркими лентами есть еще один дешевый вариант это выровнять освещение по всей полки от одной ленты. Это можно сделать светотехническим способом. Перевернуть сверхяркую ленту светодиодами вверх и подвесить ее на расстоянии 5 см от потолка (можно на веревочках или изолированных проволчках). А на потолке из зеркальной фольги соорудить рефлектор, который будет отражать большую часть освещения вдоль длинной стороны полки и меньшую часть - непосредственно под светодиодной лентой. С люксметром в руках оптимальная форма поперечного изгиба такого светоотражателя подбирается довольно быстро.
Но было бы намного проще с самого начала купить стандартную ленту правильной мощности.
Равномерность освещения
В последнее время наметился серьезный сдвиг в светодиодном освещении фиалочных стеллажей. Фиалочницы стали понимать, что нельзя повесить над фиалками любую светодиодную ленту и фиалочки тут же будут радостно цвести от самого факта что хозяйка осветила их настоящими
светодиодами. На форумах фиалочницы при обсуждении лент свободно оперируют понятиями мощности и светового потока. Это радует.
Но пока, к сожалению, по моим наблюдениям, в фиалочном мире еще нет понимания, что помимо подбора нужной светимости и мощности на метр ленты существует еще равномерность освещения. Допустим, подобрали мы единственный светодиод-монстр подходящей мощности, чтобы его свет залил всю полку желанными 2500 люкс. И как нам теперь обеспечить равномерное распределение этих люкс от мощного точечного источника света по всей полке 120x50 см? Непосредственно под мощным светодиодом розетки будут жарится и прятать свои листья, а более далекие розетки от светодиода розетки будут освещаться косым светом и откровенно недосвечиваться. Кто пытался ночью в мороз переспать у костра, тот знает, о чем идет речь.
Фиалки на полке не единый организм, а независимые розетки, каждая из которых нуждается в положенных 2500 люкс. Поэтому в фиалочных стеллаж обеспечение справедливости в освещении фиалок сводится к обеспечению равномерности освещения. И является таким же важным вопросом, как и обеспечение подходящего светового потока от источника света.
В случае светодиодного освещение стандартных полок глубиной по 50 см равномерности освещения проще всего достичь размещением вдоль длинной оси полки двух лент мощности, которой достаточно для создания равномерной яркости в 2500 люкс по всей 50-ти сантиметровой глубине полке. Это стандартные ленты 5050 с 60-тью диодами на метр мощностью примерно 15 Вт на погонный метр. Ведь одна сверхяркая лента с углом освещения 120 градусов просто физически не в состоянии обеспечить равномерное освещение на всю глубину 50 см у полки, розетки вдоль длинных краев полки будут недополучать света, а розетки непосредственно под сверхяркой лентой будут страдать от избытка света.
Светодиодная лента как и лампа дневного света элегантно решает проблему равномерности освещения вдоль длинной стороны полки. Но поперек полки в ее глубину - поперек светодиодная лента светит как единственный источник освещения, поскольку светодиодная лента одномерна и она не светодиодная плоскость с двумя измерениями. Но применение 2-х светодиодных лент позволяет создать более-менее равномерную схему освещения и сделать большой шаг к преобразованию линейного светодиодного освещения к площадному, которое охватывает равномерным светом и в ширину и в глубину полки.
Еще больше, конечно, равномерности при использовании 3 или 4-х лент на полку. Но для упрощения монтажа, считаю, 2 ленты на полку - это оптимум. И равномерность вдоль глубины полки уже приемлимая и монтаж всего лишь в 2 раза более трудоемкий.
Некоторых пугает увеличение монтажа в 2 раза для достижения равномерности освещения на полке глубиной 50 см. Им можно порекомендовать провести по одной сверхяркой ленте на полку. Или даже вообще купить светодиодный прожектор киловатной мощности и освещать сразу все полки стеллажа. Но о равномерности освещения каждой розетки тогда придется забыть. А делится между собой избытком или недостатком света фиалочки не умеют.
Схема размещения светодиодных лент
Равномерность освещения полки по всей ее глубине - это важнейшая задача при построении светодиодного освещения фиалочного стеллажа.
Правильная, на мой взгляд, схема размещения светодиодных лент, должна идти в направлении от обеспечения равномерного освещения к электротехническим параметрам:
1. Сначала решаем вопрос, сколько нужно лент и какой мощности для равномерного освещения. С учетом угла освещения в 120-140 градусов на стеллажах с полками:
А большинство фиалочниц вопрос равномерности освещенности обычно пропускают и подбирают ленты исключительно по нужной мощности (она же освещенность) на квадратный дециметр полки.
2. Определившись с количеством лент, их типом и мощностью, нужно заказать одну тестовую бобинку с 5-ти метровым куском нужной ленты. Порезать, разместить ее на реальной полке, запитать от любого блока питания постоянного напряжения 12 вольт (хотя бы того же компьютерного блока питания). Измерить освещенность и посмотреть несколько недель, как реагируют фиалки.
3. Если все в порядке, можно докупать у того же продавца нужное количество тех же самых лент и подбирать под него постоянный блок питания, на 30% мощнее чем потребляемая лентами мощность.
Александр, с Вами сложно не согласится, ленты производства Китая очень и очень разные. Начиная от дорогих лент Филипса, сделанных тоже в Китае и заканчивая дешевейшими лентами на Али-экспресс от начинающего китайского продавца с тремя отзывами, из которых 2 плохих.
В китайском исполнении один и тот же тип ленты может давать заявленную светоотдачу, а может сильно недодавать (если для экономии недоложили в светодиоды светящегося вещества или оно оказалось грязным, то светоотдача неизбежно будет намного ниже, чем это заложено в ленте).
Везде, где при покупке главной является цена, не нужно ждать соответствия заявленных параметров реальным. Приведу аналогию:
Как Вы правильно подмечаете в статье "Пять простых правил при монтаже освещения стеллажа для фиалок", нужно с самого начала соориентироваться, что является первичным - экономия, надежность, что-то другое,... Но что-то главным должно быть одно, все параметры сразу не ухватить.
Ориентир - экономия
Поэтому я повторю свои рекомендации для фиалочниц при построении светодиодного освещения, когда важна экономия и хочется обойтись дешевыми лентами:
От себя могу посоветовать при покупке в Китае брать ленты исключительно у продавцов с большим объемом продаж и прекрасными отзывами. Это хоть как-то гарантирует стабильность и соответствие ленты заявленным характеристикам. Пусть и стоит на 20-30% дороже, чем самые дешевые предложения от начинающих продавцов, которые сегодня в Китае миллионами приходят торговать через Интернет, а завтра их сменяют следующие миллионы начинающих.
Уважаемый, Александр Михайлович. Скажите, пожалуйста, а блок от компьютера надо тоже брать с запасом 15–20 %, не больше? У меня лента будет на 100 ватт .
Светлана, любой блок питания для любой нагрузки (не только для светодиодной ленты) надо брать с запасом 15–20% на непредвиденные кратковременные понижения напряжения в сети (и другие нарушения качества напряжения).
И для блока от компьютера - это тоже необходимое условие.
Но только Вы не найдете блока на 120 ватт. Тем более второе условие для компьютерного блока: не перегрузить обмотки 12 вольт. В паспорте блока (металлическая табличка на корпусе) указана мощность для нескольких напряжений (12; 5; 3,3). Если Ваши ленты на 12 вольт, то и нужное нам напряжение равно 12 вольт. Для блока АТХ-450 для 12 вольт максимальная нагрузка равна 360 ватт. Вот 80% от этой цифры и грузим блок.
Можно применить любой блок питания, который найдете под требуемую мощность.
Запас мощности на 50%, например, ухудшит только КПД (Коэффициент Полезного Действия) этого блока. То есть кроме полезной мощности на освещение будет расходоваться дополнительная электроэнергия. Кстати, вентилятор обдува тоже потребляет эл.энергию.
Сколько будет израсходовано лишних ватт , сказать не могу, так как не задавался этой целью.
Но здесь есть и большой плюс: в любое время подключить дополнительную нагрузку до требуемой мощности.
Желательно, конечно, брать блок питания более-менее подобранный по мощности. Но когда речь идет о компьютерных блоках питания, то в массовых настольных компьютерах использовались типовые блоки питания на 250-350 Вт. Скорее всего, Вам предложат блок питания как раз такой мощности. Так что берите спокойно, не пытаясь найти старый блок питания компьютера на 100 Вт, который для нашей страны экзотика.
Многократный излишек мощности блока питания не так страшен.
1. Блоки питания для компьютеров боятся лишь полного отсутствия нагрузки. А небольшая нагрузка для них даже желательна по сравнению с максимальной нагрузкой. При небольшой загрузке блок питания почти не греется и служит намного дольше. У него даже есть шанс не сгореть, если вдруг вентилятор покроется пылью и перестанет крутиться.
2. Половину заявленной мощности блока питания съедает поддержка напряжения 5 Вольт. На 12 Вольт выдается лишь половина общей мощности блока. Если возьмете блок питания в 250 Вт, то он сможет Вам выдать 12 Вольт лишь на нагрузке 125 Вт. С учетом, что Ваша лента 100 Вт, этого хватит. Но второй такой же стеллаж уже не подключить.
3. Также, как правильно подметил Александр, излишний запас по мощности в блоке питания позволит в будущем к нему подключить к нему дополнительное освещение.
Вентилятор будет тратить энергию совершенно одинаково, что на небольшом блоке питания, что на большом. Мощность вентилятора зависит только от диаметра вентилятора и от его типа, а не от мощности блока питания. В блоках питания 250-450 Вт используются маленькие вентиляторы, у них потребление около 1 Вт. В больших блоках питания до 1000 Вт используются большие вентиляторы, у них потребление 2-3 Вт. Так что целенаправленное использование маленького вентилятора на блоке питания малой мощностью это не статья экономии. Если есть выбор, лучше взять блок питания с вентилятором побольше - он меньше шумит.
Добрый вечер Денис. Можете ли рассказать как подключали светодиодные ленты к компьютерному блоку питания. А то лежит и я мучаюсь вопросом: то ли покупать блок питания для светодиодных лент или использовать этот?
Елена , посмотрите тут http://ydomaa.info/lampy-svetodiodnye-le...
По поводу подключения компьютерного блока питания к светодиодным лентам почитайте статьи ребят, которые используют компьютерные блоки питания в качестве напряжения 12 Вольт. Минимально нужно:
Даже не знаю, что ответить, не видя Вашего блока питания. Судя по тому, что Вы хотите получить односложный ответ, Вы не склонны читать статьи специалистов, где уже давно разобраны все тонкости использования компьютерных блоков питания в качестве источника 12 Вольт. Тогда мой ответа Вам - используйте готовый блок питания для светодиодных лент, с ним Вы гарантированно ничего не сожжете.
Все-таки компьютерный блок питания требует некоторого понимания, как его нужно переделать для получения от него 12 Вольт.
Александр Михайлович и Денис , спасибо .