Почему у нас бывает так мало комментариев к статьям?
Дорогие форумчане! Давно у меня назревал вопрос к вам, так сказать "Информация к размышлению". Почему бывает так мало комментариев к статьям?
У меня не хватает времени выкладывать видео здесь, так что заходите ко мне на ютуб - там гораздо больше моих видео. Делюсь опытом в выращивании фиалок. Будет несколько видео о том как исправить ошибки в выращивании фиалок.
https://www.youtube.com/user/sail2joy/vi...
Я просмотрела только свой Блог. Есть статьи, имеющие 2153 просмотра и 9 комментариев, 3742 просмотра и 48 комментариев, 2318 просмотров и 33 комментария, 2801 просмотр и 7 (!) комментариев ("Интересные фиалковые сайты") и т.д. Судя по имеющимся отзывам (здесь и на фиалки.су), я не думаю, что статьи были скучными или малоинформативными. На дружественном сайте фиалки.су гораздо больше комментариев на КАЖДУЮ статью. Как вы думаете, почему? Разные люди посещают сайты (конечно же) и просто читатели неактивные? Честно говоря, не могу найти объяснения этому. Может, у вас есть какие-то мысли на этот счёт? Хотелось бы услышать. Заранее благодарю всех, кто откликнется.
Источник фото http://www.getfreeimage.com/image/57/businessman-and-question-mark
- Блог пользователя Polina
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 144518 просмотров
Версия для печати
Комментарии
Разница в комментариях на одну и ту же тему, опубликованную на разных сайтах, зависит от политики сайтах. На одних сайтах поощряют любое комментирование.
На других приветствуются лишь комментарии по делу и за комментарий, не несущий информации, следует блокировка. Люди ценят свое время и не хотят читать таких комментариев.
Обычный фиалковый сайт ориентируется в основном на общение. Причем чем меньше сайт, тем больше радуются любым комментариям, вплоть до разрешения комментариев для Гостей.
На Fialki.ru как и на других фиалковых сайтах нормальным считаются восторги, которые, в общем-то, не несут никакой дополнительной информации. Но так как у нас накоплена масса материала, то мы можем позволить себе больше ориентироваться на осмысленность темы и комментариев, чем это принято на обычных фиалковых сайтах.
Пример
К примеру, после переезда сайта поставил поисковикам запрет на сводные страницы анонсов, которые в обильном количестве создавались на сайте. Они попадают в поиск и увеличивают количество страниц сайта, которые знают поисковики.
Но, с другой стороны, сводные страницы анонсов просто дублируют информацию из статей, комбинируя тем или иным способом анонсы статей. Заходишь на такую страницу, а там выдернуто в одном анонсе одно слово из запроса на поиск, в другом анонсе - другое. И нет никакой реальной статьи, где есть оба слова из запроса на поиск.
После удаления таких сводных страниц из поиска по сайту он стал заметно информативнее для наших пользователей.
Связь насыщенности и комментариев
По общей практике сайтов чем насыщеннее тема, тем меньше в ней комментариев.
Например, когда будем делать в реестре под каждый сорт отдельную страницу, то будем голосовать с сообществом, кому разрешить комментировать сорт на странице реестра:
Но с учетом того, что:
сообщество вряд ли разрешит пересыпать очередную фотографию сорта в комментариях десятком восторженных ответных комментариев.
Оптимум для реестра будет примерно такой:
Пример статьи, перенасыщенной информацией
Статья "Перепись-2010" была создана 200 авторами нашего сообщества. В ней они разложили сообщество-2010 от «А» до «Я».
Перепись-2010 открыта для комментирования. Судя по тому, что длинные анкеты заполнили 200 авторов, тема "Какое мы, сообщество Fialki.ru?" крайне важна для наших авторов. Как думаете, сколько комментариев набрала Перепись-2010 за прошедшие годы?
Ни одного. Авторы представили в Переписи-2010 настолько плотную информацию о сообществе, что за прошедшие годы в теме не появилось ни одного комментария. Даже спамеры ни разу не попытались туда воткнуть что-нибудь какую-нибудь свою рекламную ссылку. (Любимое место для спамеров - как раз страницы с восторгами, там можно легко спрятать свою рекламную ссылку).
Смена политики сайта
У нас сейчас идет передача управления сайта группе активистов. (см. «Как нам обустроить Fialki.ru. Посильные соображения».
Вполне возможно, что они сочтут целесообразным увеличить количество комментариев к статьям. Для этого есть много способов:
Все это можно организовать и буквально завалить сайт комментариями. При этом количество полезной информации на сайте не увеличится ни на грамм.
Для обилия комментариев нужно лишь, чтобы активисты посовещались между собой и решили: "Да, имеет смысл тратить ресурсы сайта на увеличение количества комментариев, это важно для нашего сайта".
Также возможно, что активисты захотят вообще полностью развернуть сайт со старого направления на информативность на традиционное женское общение.
Активистам как авторам сайта виднее, что ждут от сайта его авторы.
Денис, спасибо за такой пространный отзыв! Я думаю, что многие выскажут своё мнение.
Полина, не совсем разобрался в назначении Вашего обсуждения.
1. Если у Вас академический интерес к тому, почему на Fialki.ru комментируют не так охотно как на других сайтах, то моя точка зрения, конечно, не единственная.
Тоже с интересом жду, что напишут другие.
2. Но если считаете, что обильные комментарии вдохновляют авторов на написание статей, то с этим лучше обратится к активу. Активисты могут обсудить Ваше предложение в Думе. Если там поддержат Вашу точку зрения, то включим на сайте обилие комментариев.
Для начала обсуждения в Думе достаточно лишь, чтобы Вы выдвинули Ваше предложение «Нам, авторам, нужны комментарии. И чем больше тем лучше». Если захотите принять участие в обсуждении Вашего предложения в Думе, то могу подписать Вас в нее. Потом отпишитесь.
Денис, я могу внести такое предложение, ведь, опять же, хочется знать ПОЧЕМУ понравилась статья, а что было лишним. Я уже, честно говоря, не уверена, что вообще надо было поднимать этот вопрос. Завтра я отвечу на другой Ваш комментарий. Мне надо время "переварить" то, что Вы там написали.
Хорошо.
Самый простой первый шаг к обилию комментариев это подключить к комментированию Гостей.
Дума оперативно обсудила, стоит ли разрешить комментарии Гостям. Мнения разделились примерно поровну. Половина считает, что от дополнительных комментариев Гостей пользы нет. Другая половина, что комментарии Гостей нужны.
В итоге решили проверить на практике. В качестве эксперимента с сегодняшнего дня Гости могут комментировать. Все гостевые комментарии перед публикацией просматривает модератор.
Некоторое время будем наблюдать поток комментариев от Гостей:
Тогда и решим окончательно вопрос с гостевыми комментариями.
Подписки на комментарии
Другой шаг к увеличению комментариев - обеспечить авторам получение E-mail-извещений о новых комментариях. Настроил «Подписки на комментарии».
Первые впечатления
По первым впечатлениям пока:
Пока не поднимешь вопрос, не узнаешь есть ли от него польза.
От Вашего вопроса польза несомненная. Хотя бы потому, что в Вашем обсуждении Юлия_77 вспомнила о том, что у нас после переезда не работают E-mail-извещения о новых комментариях и это может увеличить количество комментариев от авторов.
Сейчас извещения работают. И я сам через уведомления по E-mail о новых комментариях отловил уже больше интересных для ответа комментариев, чем через страницу Новости.
Про себя могу сказать, что все темы, которые мне интересны: агротехнические, технические, сортовые (любимые цвета (поэтому не комментирую некоторые твои темы про "много фиолетового" сорта, ты знаешь к ним я сильного восторга в основном не испытываю, за исключением этой и этой)) и улучшение работы сайта - я там. А когда поднимался вопрос по поводу затухания сайта, то еще тогда сказала, что сайт не может быть активным, если его делают только человек 10 максимум, а остальные, не знаю сколько зарегестрировано человек, просто посещают, но думаю, что их комментарий будет лишним.
Уважаемые посетители сайта, ваши комментарии очень нужны, появляется мотивация к действию. Если вы просто напишите: "Вот это сорт!", "Жаль, что такое происходит с фиалочкой, могу предположить, но не уверена ..." и т.п., то уже создателю статьи станет инересней делать фотографии, рассуждать на тему, рыться в архивах сайта.
Вика, спасибо за отклик! А обе "эти" будут твоими.
Полина, меня этот вопрос тоже интересует. Могу ответить за себя. Я заметила, что утром(6.30), это у меня утро, на сайт захожу я, часто бываете Вы и Kiss. В это время я могу только просмотреть новые статьи и проверить почту, потому что вокруг меня уже скачет собака, которая, как будто всю ночь мечтала, что ее поведут на улицу. А еще мне до работы надо полить цветы на одном стеллаже и на работу, так каждое утро. Потому писать не успеваю, ведь просто "Вау!" в комментарии к статье о сорте мало кого устроит. Когда прихожу с работы, к статьям по вопросам агротехники уже все дельное написано, зачем повторяться? Примерно как-то так.
Елена, у меня не было ни одной учебной статьи - всё больше показы моих фиалок, стеллажей, полив, путешествия и интересные сайты. Насчёт учебных статей, может, Вы и правы.
Пустые охи и ахи писать не хочется. Хотя иногда не могу удержаться
. А все интересующие вопросы о сорте обычно есть в статье. Ну а если статья не о фиалках, то тогда у меня тоже возникает вопрос "Почему мало комментариев?" и я в 
.
Полиночка, мне кажется, что нужно судить об интересности статьи по количеству просмотров. У тебя эта цифра зашкаливает... В любом коллективе или компании есть люди, которые любят поговорить, порой, ни о чем, а есть молчуны, которые больше впитывают информацию. Но это не значит, что им не интересно то, о чем идет разговор. В комментариях интересно читать то, что осталось недосказано автором, а не просто АХи и вздохи. Хотя, конечно, приятно читать хвалебные отзывы в адрес показываемого материала. К сожалению, у многих не хватает времени для активного обсуждения всех статей: работа, семья, дети, домашние дела (на сайте, в основном, женщины)...
Но мне тоже кажется, что постоянным посетителям сайта нужно быть поактивнее, ведь Вы своими комментариями к статьям стимулируете авторов к написанию новых интересных материалов, которые Вы читаете и узнаете что-то новое для себя.
Таня и Юля, я, конечно, повторюсь, т.к. уже говорила то же ниже, но меня интересуют не "ахи", а комментарии, несущие какую-то информацию. Пусть мои "прогулки не информативны" (хотя знакомится с новыми городами тоже информация), но что-то кому-то больше интересно и хочется узнать ещё, а что-то просто "прошло мимо". Я даже писала в начале одной моей статьи, что я дам "много лишнего". И когда мне ответили, что это хорошо, я в следующей статье уже не очень ограничивала себя (и вас) в материале. Поэтому мне и хотелось видеть больше комментариев.
Полина, я полностью согласна с Татьяной.
Скажу еще за себя. Оставляю коментарий к вопросу, только если знаю ответ. Задаю вопросы, если мне интересна тема и не могу найти ответ на просторах интернета. В темах, где фото фиалочек, отвечаю, только если какая-то фиалка меня "зацепила". А просто "ах" и "ох", честно, писать не хочется, и если честно, то и читать тоже. Пролистываю страницу, с надеждой на интересный комментарий. Все-таки это не болталка, а информативный сайт. Во всяком случае, я его так воспринимаю. А на счет "ахов" и "охов" можно было сделать, как на других форумах (не только фиалочных), кнопочку "спасибо". Но это уже, наверное, к Денису. Если интересное сообщение (не только коментарий, но и тема) и ты с ним согласен, но не хочется отписаться для галочки, то нажимаешь кнопочку и пошел счетчик "спасибо". Это бы избавило статьи от неинформативных комментариев, а пользователей и читателей, от лишней прокрутки страниц. Порой утомляет читать "пустые" сообщения.
У нас до переезда была система оценки статей по системе 3 звезд. Попозже обсудим с активом, есть ли смысл восстанавливать ее.
Но, насколько я понял Полину, оценка через рейтинг не то, что ожидают авторы. Им хочется не бездушной цифры «98% читательниц считают вашу статью великолепной», а живого восхищения.
На женских форумах большая часть обсуждений состоит из эмоциональных высказываний, не несущих в себе информации. На мужских (особенно компьютерных) форумах восхищения считаются информационным шумом и с ним активно борются. Кнопка «спасибо» придумана как раз для того, чтобы законодательно запретить благодарить через комментарии.
Специфика женского сайта
А что лучше для нашего сайта я не знаю. Если хотим содержательного Fialki.ru, то надо бы поставить кнопку «спасибо» и запретить восхищаться в комментариях.
Но дело в том, что на женских форумах восхищения - важный элемент общения и установления социальных связей между авторами. Примут тебя в коллектив или нет в женском коллективе зависит вовсе не от качества твоих статей, а от того насколько ты лояльна к старожилам форума.
Проще всего влиться в женский коллектив, если вместе со всеми начать восхищаться фиалочками. Тебя возьмут на заметку и когда опубликуешь свою первую статью, гарантированно получишь в ответ восхищения от тех авторов, чьими фиалочками предусмотрительно провосхищалась ранее.
Если все благодарности свести к обезличенному клику по кнопке «спасибо», то вырвем из рук женского коллектива «не анонимные восхищения» - основной инструмент налаживания эмоциональных связей между авторами-женщинами.
Денис, так я же и не говорю совсем не восхищаться, я про случаи, когда "не хочется отписаться для галочки", со словами: красота, так держать и т.п. И если подумать, то автору статьи не запомнятся простые ахи, охи, а запомнится содержательный, информативный комментарий, а соответственно и пользователь. Разве нет?
Это так, но больше в мужских коллективах, особенно на компьютерных форумах. Там:
На женских форумах знания имеют гораздо меньший вес. Будь автор хоть энштейном, но его махом выживут с женского форума, если он не обзаведется прочными социальными связями с другими авторами.
Поэтому для меня пока неясен ответ на вопрос, куда лучше развиваться сайту Fialki.ru - в сторону увеличения комментариев с восхищениями или в сторону увеличения насыщенности сайта информацией. Технически можно поддержать любое направление развития.
Денис, я даже как-то не поняла о чём Вы:
Что Вы имели ввиду? У меня даже мысли никогда не возникало, что кого-то могут "выжить с форума". Это уже с кем-то случилось, или только мысли об этом? Мы же все только виртуально общаемся. И никогда я не замечала, что кто-то пишет "этакое".
Что-то мне как-то не по себе стало от этой мысли и писать какие-то статьи, кроме показа моих фиалок, я, пожалуй, воздержусь.
Замечу ещё раз, что я никогда не "считала" хвалебные комментарии к моим статьям, я про свои статьи и так всё знаю. Мне интересно, что больше заинтересовало МОИХ ВИРТУАЛьНЫХ ДРУЗЕЙ в статье, а что было не очень интересно. И я на 100% согласна с Юлией, что "запомнится содержательный, информативный комментарий, а соответственно и пользователь", что меня и интересует в комментариях.
Полина, если у Вас даже мысли об этом не возникало, то тогда Вы святая и живете каком-то своем святом мире.
Но обычный фиалковый Интернет вполне земной и поделен на сайты. У каждого сайта есть собственное отношение к любому другому сайту:
Как не дружат с другими сайтами
Способов недружбы на фиалковых сайтах великое множество. Перечислю те, с которыми приходилось сталкиваться.
1. Избави господь дать на каком-то сайте ссылку на «неправильный сайт», с которым нет дружбы. В минимуме сообщение просто потрут. Но если у автора нет солидного списка предыдущих нормальных комментариев, то могут и заблокировать.
2. Для указания на форуме на сайт, с которым нет дружбы, придумывают какой-то эвфемизм или условную фразу. По этой условности те, кто давно на сайте, понимают о каком сайте идет речь. А тем, кто не понимает, тем и не надо:
2. Если автор начнет публиковаться на сайте, с которым нет дружбы, то это может быть сочтено отсутствием лояльности к своему «родному» сайту. Прямо не скажут, но в случае какой-то ошибки накажут и за ошибку и, заодно за то, что публикуешься не на том сайте.
3. По мере возможности стараются выживать не только ненужных персон со своих сайтов, но и нежелательных персон с сайта, с которым нет дружбы. Для этого о нежелательных персонах широко распускаются слухи по E-mail.
4. Могут сфабриковать материалы, с помощью которых нежелательная персона будет представлена в плохом свете. Высший пилотаж, если при этом удастся не показать себя и натравить на нежелательную персону другой сайт. См. статью «7 горячих слухов».
5. Пытаются выживать не только людей, но и целые сайты, с которыми нет дружбы. Если присутствие какого-то сайта очень достает, то проплачивают кампанию черного пиара против него. См. «Черный пиар Fialki.ru в Живом Журнале».
6. И т.д.
Возможно, когда нибудь кто-то соберется и напишет сагу о битвах между фиалковыми сайтами. Картина получится не менее эпическая, чем «Властелин Колец»:
Особенность войны на женских сайтах
К чести женских сайтов должен отметить, что войны между ними чисто информационные. Мальчиков с бейсбольными битами в руках никто не нанимает, как это порой случается в войне на мужских сайтах.
Московский Центр американского английского в 2002-2003 году сильно спамил своей рекламой весь Интернет. Сначала народ воевал с Центром информационными способами, блокируя сайт и телефоны. Затем директора центра просто убили, проломив голову.
На Fialki.ru
На Fialki.ru войнами вообще не занимаемся, поскольку предпочитаем считать другие фиалковые сайты дружескими. Безотносительно их отношения к нам.
Поэтому у нас в первую очередь автор ценится как раз за интересную информацию о фиалках.
А то, что автор публикуется в разных местах - да ради бога, чем больше информации в Интернет о фиалках, тем лучше. У нас внизу любой страницы сайта даже стоит стоит лицензия на свободу распространения информации с сайта Fialki.ru.
Ссылки тоже можно ставить на статьи, независимо от того, на каких фиалковых сайтах они расположены. В интернет-обсуждениях высоко ценятся ссылки на интересные статьи по теме обсуждения.
В переписи сайта держим список самых популярных фиалковых сайтов по мнению наших авторов.
Причины миролюбия Fialki.ru
1. Война отнимает массу времени. Гораздо полезнее его потратить на улучшение своего сайта, чем ухудшение работы другого.
2. Более того, война разрушает в первую очередь свой собственный сайт. Посетительницы прекрасно чувствуют что на каком-то сайте ведется интенсивная межсайтовая борьба нанайских мальчиков:
И многие посетительницы просто отказываются принимать участие в жизни такого сайта.
3. На фиалковом сайте посетительницам хочется наслаждаться фиалками, а не играть в межсайтовые политические игры.
Нет, Полина, Вы точно святая.
Я не знаю, может быть на 1-ое апреля надо вывесить список 20-30 основных фиалковых сайтов с указанием, как каждый сайт относится к другим сайтам из этого списка:
Мне кажется, что это было бы смешно и не обидно. 1 апреля обижаться грех.
Хотя не знаю, что решит по этому поводу наша Дума. 
Именно Вы можете писать все что хотите и на любых фиалковых сайтах. Щемить в первую очередь начинают тех, кто пишет только в комментариях или не дает интересной информации.
А к таким авторам как Вы на фиалковых сайтах особое отношение, им обычно разрешают писать где угодно. Кроме, конечно, сайтов с которыми идет вражда не на жизнь, а на смерть.
Аналогия
В чиновничьей среде есть разделение на 2 класса:
Когда глава-начальник уходит со своего поста:
Денис, на этот раз Вы меня уже совсем испугали. Даже не хочу приводить цитаты из Вашего комментария. Мне нужно было время, чтобы это всё как-то "осознать". Но, признаюсь, я так до конца и не поняла "в чём фишка" (слышала такое выражение в русском кино). Я так далека от этого - склоки, выяснение отношений (я помню полeмику по Вашему поводу, очень была удивлена тем, что творится "за кадром", а я всё пропустила - шучу). Хочется, чтобы симпатии читателей были результатом интересных статей, а не предварительными "восхищениями" их фиалок (опять же, мне такая мысль кажется даже нереальной - не шучу). Всё, я на этом закончу дискуссию о малом количестве комментариев. Неожиданные результаты обсуждения для меня, надо заметить. Я знаю, что Вы заняты, но всё-таки нашли время на пространные ответы. Спасибо.
Признаться, тоже с большим отставанием узнаю о новых способах межсайтовой борьбы и выживания с Интернет «ненужных» личностей.
Один из способов, который я только недавно осознал. Все доброжелательные действия нашего сайта по отношению к другим сайтам трактуются как особо утонченное издевательство. Мысленно поставив этим способом Fialki.ru на свой уровень, можно получить новый источник вдохновения на продолжение святой борьбы.
Насколько я понимаю, в выяснении отношений как раз и фишка. Так сказать, «That's the point» (слышал такое выражение в американском кино), 1-ая минута 23-ья и 27-ая секунды:
На Fialki.ru мы изначально пресекаем такую возможность, прямо указав в «Этике сайта», что все общение должно быть только доброжелательным, в том числе по отношению к другим сайтам.
Количество внимания у нашего сообщества не бесконечно. Чем выяснять отношения, лучше направить силы сообщества на создание более конструктивных вещей. Того же реестра, к примеру. Судя по результатам голосования наше сообщество такая политика устраивает, 85% авторов готовы принять посильное участие в создании реестра именно в составе коллектива.
Полиночка, разговор принял не совсем правильное направление. Всегда с большим интересом читаю твои статьи, но, к сожалению, не могу обсуждать сорта стандартов, которые ты показываешь, т.к. не очень их знаю, больше увлекаюсь миниатюрами. Но когда что-то поражает своей необычностью, то кроме "АХ" сказать нечего. Твои экскурсии - всегда очень интересны и пожалуйста не бросай писать о своих восприятиях окружающего тебя мира. Поверь, это действительно интересно многим!
У тебя ДАР писать интересно и увлекательно, который дан не всем. Это твое решение и право писать на этом сайте или где-то еще, но пожалуйста не думай, что твои статьи остаются здесь без внимания.
Таня, я и не думала об этом, что статьи без внимания. Не хочу опять повторять, но придётся - мне просто хотелось знать, что интересно, какие-то вопросы и т.д.
Денис, во многом с Вами согласна.
Да, наверное, многие женщины так устроены, но не все.
Мне кажется, что не нужно опять вводить эти
, а судить о нужности и интересу к статье можно по количеству просмотров, например, я некоторые статьи просматриваю несколько раз, если мне это интересно. А когда люди ставят за статью 
, то порой, сказывается в оценке личная симпатия и антипатия, что, наверное, некоторых авторов огорчает.
Кнопка "спасибо", наверное, действительно, будет суховато. Люди хотят живого общения, а авторам хочется пожелать более доброжелательно относиться к авторам комментариев, отвечайте всем, кто Вам пишет.
На ребячьих форумах мусорных сообщений тоже выше крыши бывает.
К примеру к статье «Глубокий Интернет» на NNM.ru 90% комментариев написаны просто так, лишь бы сказать. И являются информационным мусором. Многие блоггеры там не хотят видеть этот мусор в комментариях и изначально закрывают свои сообщения от обсуждения.
А я радуюсь, что после запуска форума Думы мне не будет нужды думать, нужны звездочки или нет. Дума подумает и решит, на то она и Дума.
Многие вопросы по развитию сайта очень неоднозначны и по ним нет ярко выраженного правильного решения. Но обсуждение любого вопроса в Думе наверняка приведет к какому-то решению, которое будет:
Вот я новичок на сайте и в выращивании фиалок и просто ахать не хочу, хоть и мне очень нравятся все фиалки. Поэтому я например в основном только читаю те темы которые мне интересны. Например, уход за фиалками.
Денис, извините, что не по теме. Почему теперь на почту не приходит уведомление об ответе на комментарий? Раньше было удобно, не пропустишь, если вопрос задали, и вовремя ответишь.
Во время новогоднего переезда эта функция «отвалилась».
Восстановил работу уведомлений об ответе на комментарий. См. статью «Подписки на комментарии».
Наверное все-таки по теме. E-mail уведомления о новых комментариях ускоряли темп общения и увеличивали количество комментариев от тех, кто участвует в теме.
Polina, дорогая, мне кажется, тебе не стоит считать комментарии. Критерий интереса к твоим статьям - это количество просмотров. Про себя могу сказать, что стараюсь успевать написать комментарии к темам, которые не только чем-то привлекли, но и по которым мне есть что сказать самой. Если это тема про сорт фиалки - пишу тогда, когда сама что-то знаю про этот сорт. Твои путешествия и наблюдения - как окошко в другой мир, чтобы написать на них отзыв, надо в определенном смысле "соответствовать". А это не всегда удается. Не бросай это дело
!
Лена, очень жаль, что меня неправильно поняли. Я не считаю хвалебные комментарии своим статьям, мне даже это не нужно. Мне хотелось бы прочитать ЧТО было интересно, а что не очень, по комментариям я вижу на ЧТО больше обращали внимание и могу учитывать при написании следующей статьи. Это была причина, почему я задала этот вопрос сообществу.
Polina, к сожалению, теперь уже не правильно поняли меня... У меня в мыслях не было представить картинку, что кто-то с карандашом в руках сводит в столбик отклики соответствующей эмоциональной окраски. Дорогая, все что ты пишешь, - интересно. Но интерес к статье нелинейным образом трансформируется в количество комментариев под ней. Лично я в любом тексте ищу историю. А в твоих путешествиях я всегда нахожу детали, которые "цепляют". Это может быть архитектура (фрагмент дома, линия улицы, силуэт), ландшафт или просто твой неожиданный комментарий ("шустрая такая" - написала ты про даму на собрании, и я очень живо ее представила). А твоя яичница... А виды озера... А краски и ракурс, когда объектив фотоаппарата выхватывает картинку, и ты понимаешь, что находясь там же, кажется, выделила бы тоже именно ее... И тот стремительный темп пересадок в выходной день
... За всеми твоими рассказами очень интересно видеть тебя. С какого-то момента понимаешь, что публичное общение с интересным тебе человеком - не то, что можно себе позволить в открытых комментариях на сайте. И еще лично мне сложно что-то написать (или добавить к написанному) про отдельный сорт фиалки, который я не знаю. У меня с фиалками очень близкие отношения, мне надо к каждой присмотреться, что-то понять - только тогда появляются слова. В свое время мои школьные сочинения браковали для крупных конкурсов за их слишком "камерный" характер.
Но заявка для тебя у меня - есть (если это возможно). Меня всегда интересовало происхождение названий сортов. Особенно тех, которые появились в прошлом веке. Тогда дело еще не было поставлено на такой поток, как сейчас. Поэтому названия скорее всего появлялись не случайно. Есть интересные истории про сорта Макуни, Прилуцкой. А вот американские сорта - terra incognita. Даже перевод этих названий - сложная штука, не говоря уже про понимание, откуда они взялись. Не уверена, что это интересно всем - и такие темы видимо сложно комментировать. Но может быть возьмешься? Не бросая истории про путешествия
. Пожалуйста!
Леночка, спасибо за комментарий. Зная как ты занята, ценю это вдвойне. Если ты мне скажешь интересующие тебя названия, я попробую что-то разузнать. А переводы названий своих сортов я даю, когда вспомню, конечно.
Хочу согласится полностью со словами Лены.
Полина, статьи очень интересные! Пожалуйста, не бросай писать! Для меня статьи про путешествия, как глоток свежего воздуха, окошко в другой мир. Они очень нужны!
Олечка, постараюсь не оставить тебя без свежего воздуха!
Если нужна именно эта информация, то ее нет смысла получать увеличением количества комментариев, большинство из которых лишь создаст дополнительный информационный шум вокруг Вашей статьи.
Могу порекомендовать в самом последнем абзаце статьи писать:
Комментариев от такой приписки может быть больше и не станет, но среди них увеличится в несколько раз количество комментариев с анализом Вашей статьи.
Когда я только пришла на сайт очень хотелось писать и меня приводили в восторг каждая статья. Сейчас, когда много времени уходит на уход за фиалками да материала "перелопачено" в Интернете немерено, уже сложно чему то удивиться. По агротехнике тоже бывает, что уже всё сказано и написать только для того что бы мелькнуть не хочется. Хотя поддерживать новичков всегда стараюсь ну или если фото действительно красивые.
На форум чаще захожу основательно только после 22.00 а заглянуть на секундочку могу днем, но очень-очень поверхностно.
И ещё, мы когда занимались реестром то было видно по статьям как увеличивается количество комментариев с течением времени, т.е. чем позже была написана статья тем больше комментариев. Мне кажется это как волна, то много, то не очень.
Я хочу ответить за себя, так как тема "активности" на сайте довольно актуальна. Я успеваю просмотреть каждую статью. Но не всегда бывает время написать коментарий. А когда оно (время) появляется, то к прошедшей теме уже забываешь вернуться, т.к. появляются новые. Конечно, восторги и хорошие слова в коментариях очень приятны (сама иногда не могу сдержать восхищения), но гораздо интереснее обсуждение самой темы. А поскольку на сайте много людей опытных в содержании фиалок, то и вопросы у них возникают не часто - вот и нет обсуждения. По-моему, количество коментариев - не показатель, показатель - количество просмотров. Опять же по себе скажу, в некоторые темы захожу по нескольку раз, а отписаться времени не хватает. Вот такое мое мнение по поводу коментариев.
Я пишу мало, т.к. не хватает времени, но еще как-то раз на мой вопрос было не очень доброжелательно отвечено, что надо прочитать все ком-рии а потом задавать вопросы
а бывает что не успеваешь прочитать все что написано....
Таня, а я практически никогда не читаю все комментарии, просто не успеваю. Но я считаю, что если уж человек потратил время на такой "недоброжелательный" комментарий, то лучше бы просто ответил на вопрос. И я думаю, что вряд ли ты будешь общаться с этим человеком опять. Так ведь?