Редактирование фотографии фиалки в PhotoScape и PhotoShop
Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Нам всегда хочется показать свои фиалки в самом наилучшем виде. Хочу рассказать вам как можно слегка отредактировать фото в программах:
- PhotoScape, которую можно скачать в интернете
- PhotoShop, который находится на сайте, если перейти вот сюда http://www.fialki.ru/photoshop
Для начала покажу Вам пару фотографий до и после редактирования.
И вот еще:
Думаю, Вы сами видите разницу.
Ну а теперь о самом процессе.
В первую очередь рекомендую делать изначально фотографию своей красотки-фиалки на сером фоне. Что в свою очередь сразу исключит блики разных оттенков на Вашем фото. Ну и конечно хорошо бы подобрать грамотное освещение. Но в этой теме я хочу поговорить о другом. О том, как хоть немного исправить ситуацию с уже имеющимся фото в лучшую сторону.
Рекомендую перед просмотром нажать на кнопочку "Полный экран", которая находится в нижнем правом углу экранчика с видео и выглядит вот как так:
Итак смотрим видео-ролик по редактированию в PhotoScape:
Этапы редактирования (кратко):
1) Баланс белого (нажимаем вкладку Домой - Яркость Цвета - Белый баланс и щелкаем левой клавишей мыши по самому белому участку фотографии)
2) Обрезать ненужное (нажимаем вкладку Обрезать и выбираем 3:4)
3) Автоуровень (если фото слишком темное или светлое, то нажимаем на вкладке Домой - Автоуровень или выбираем нужный уровень из списка)
4) Подсветка (если на фото много теней или они слишком тёмные, то нажимаем на вкладке Домой - Подсветка или выбираем нужный уровень из списка)
5) Уменьшение размера (нажимаем вкладку Домой - Изменить и задаем необходимый размер фото)
6) Резкость (в последнюю очередь перед сохранением нажимаем на вкладке Домой - Резкость и устанавливаем необходимую резкость передвигая ползунки)
А теперь видео-ролик по редактированию в мини-PhotoShop:
Надеюсь, что кому-нибудь будет полезна эта информация. И в конце хочу поблагодарить Лысикову Татьяну, Tatyna Os и Дениса72 за фотографии, которые я использовала в статье.
- Блог пользователя Елена Микулинич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 11959 просмотров
Комментарии
Леночка, большое спасибо за то, что Вы показали и рассказали как можно отредактировать порой не очень хорошую фотографию. Я всегда сначала редактирую фотографию, уменьшаю ее размер, а потом уже сохраняю ее. Когда нужно ее использовать, то она уже готова, с нужным размером. Те, кто заинтересуется этой программой редактирования, смогут открыть для себя еще много возможностей.
Да, Татьяна, Вы правы. Я постаралась описать все возможные этапы редактирования. Пожалуй, нужно было ещё отметить, что не в коем случае не нужно проводить цветовую коррекцию. Т.е. добавлять синего той фиалке, которая в жизни синяя, а на фото получилась фиолетовая. Этим иногда грешат "юные" фотографы, забывая о том, что у каждого монитора своя цветопередача и яркость.
Очень интересная статья, Елена а вы не подскажите, как называется шрифт (До и После) уж очень красиво.
Я бы с радостью подсказала, но не могу вспомнить
. Даже специально залезла в фотошоп, но так и не нашла исходника, видимо не сохранила. Могу только точно сказать, что шрифты я скачивала вот с этого сайта http://www.photoshop-master.ru/adds.php?rub=17, их там более 1000.
Спасибо, Лена, что подняли тему корректировки фото. Я тоже пользуюсь этой программой. Очень рекомендую.
Елена, спасибо за такой доступный урок. До этого никогда не обрабатывала фото, просто много щелкала и выбирала лучшее. Сегодня попробовала, хочу показать результат. Эту розетку омолаживала и перед тем как оборвать цветоносы быстро сфотографировала на кухне, а там свет совсем желтый, фотографии не понравились, но сохранила на всякий случай. Вот фото до обработки:
Получилась БОМБА!!!!
Елена, спасибо Вам большое, что просвещаете нас, неопытных. Фотографии восторг вызвали 
. Проявилось все, что до этого было скрыто 
.
Лена, получилось очень здорово! У Вас и так всегда очень красивые фотографии, а теперь с редактором будут
... А, поскольку, Вы - человек хорошо владеющий комп-ом, когда разберетесь с возможностями этой программы, то будите с фотографиями творить чудеса.
Спасибо, не поверите, с компьютером я до сих пор на Вы-Ты с переменным успехом, что-то новое только методом тыка. И когда появляются такие статьи, как у Елены, сразу стараюсь попробовать, очень все доступно.
Елена, получилось супер-мупер-пупер (
как говорит моя доча). Как немного отредактировать фотографию я рассказала. Но в самом процессе съёмки фиалок у меня опыта особо нет (раньше не для кого было фотографировать, т.к. не состояла не в каких фиалочных группировках 
, а теперь жду когда куплю новый фотоаппарат, т.к. старый сломался да и был не очень хороший) Может Вы, Елена, создадите темку и расскажите как у Вас получаются такие отличные фото? Думаю и другие форумчане поделятся своим опытом.
Елена, если бы было, что сказать, я бы обязательно поделилась. Повторюсь- просто делаю очень много фото и выбираю лучшее. Мечтаю о зеркальной камере, может в марте получится купить.
Главное, чтоб фото изначально было резким, всё остальное можно поправить.
Денис, резкость тоже можно поправить и очень значительно с помощью этой программы.
Елена, получилось потрясающе!
Лена, большое спасибо за урок! Обязательно попробую, когда получу свой комп из мастерской. Я всегда снимаю цветки в режиме MACRO, a розетки на автомате для портрета. Когда выбираю фотокамеру, первое, на что смотрю, сколько пиксел - чем больше цифра, тем лучше. И желательно иметь возможность регулировать цвета в камере. И ещё: ОЧЕНЬ удобно, когда экран книжкой, и можно поворачивать камеру, не теряя вида объекта. Вот такую я купила себе сейчас (и прежняя была с экраном-книжкой), c японскими линзами, специально спросила. Экран крутится вокруг оси и закрывается поворотом направо
Источник фото http://usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/powershot/PS_G12/profile/g12_586x186.gif
Ещё одно фото
Источник фото http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g12_review/
Надеюсь, что это поможет в выборе фотокамеры.
Полина, спасибо. Я с выбором фотоаппарата с каждым днём всё больше ухожу в стопор. Если выбирать фотоаппарат по моим запросом, то очень дорого получается. А на 300 долларов, которые у меня есть, никак не могу выбрать. Вроде бы что-то выберу, потом стану отзывы читать и уже сомневаюсь. А Canon PowerShot G12 у нас 550 баксиков стоит. Так что для меня это не вариант, к сожалению.
Вот это да! А я купила за $379 по скидке (обычная цена была $499). Разница в цене большая. Ну, не спеши, что-нибудь подходящее найдёшь.
Елена нужную работу проделали, спасибо, моя мечта - научиться пользоваться фотошопом на 5+
Таня, думаю что эта мечта вполне осуществима. Главное выполнять побольше уроков, которые в огромном количестве можно найти в интернете. Хотя для этого надо время. Могу посоветовать сайт www.photoshop-master.ru здесь очень много подробно расписанных и интересных уроков + различные шаблоны, кисти, градиенты и т. д., которые очень полезны для работы в фотошопе. Желаю удачи
. Если понадобится помощь или нужно что-то пояснить, обращайтесь, я всегда с радостью помогу.
Леночка большое спасибо за предложение в помощи - обязательно им воспользуюсь. Как всегда проблема в малом- нехватке времени, у меня куча фото с цветением моих новик сделанных в мае 2011 года, но все не хватает времени создать статью.....
Лена, так после всего - есть новый фотоаппарат и какой?
Ох, Полина, как поёт Добрынин "не сыпь мне соль на рану... Она ещё болит..."
Нет у меня пока фотоаппарата. В машине "полетел" мотор пришлось покупать новый + ещё какие-то там детали, а машина всё-таки нужнее, и покупка фотика отложилась на неопределенный срок. Пока взяла фотоаппарат у мамы, он правда с глюками, но лучше такой, чем вообще никакого.
спасибо за полезную статью
Всегда рада помочь
Елена, Вы благодарите спамера!
Посмотрите на множество значков внешних ссылок и слов «пожаловаться», которые повешены на пустое место, чтобы по ним нельзя было щелкнуть, но чтобы поисковики видели.
В HTML-коде комментария все ссылки прекрасно видны
Денис, если это спамер, то почему сообщение не удалено? Откуда я могу знать, спам это или нет. Не могу же я все сообщения в HTML-коде просматривать. А пользователь leta и раньше сообщения на форуме оставлял. Это тоже были спам?
Удалить то недолго. Но нужно время от времени обучать сообщество на живых примерах спама.
А чтобы узнать, что это спам, не надо смотреть HTML-код. Если появился хотя бы один значок внешней ссылки, пусть даже рядом не стоит никакой ссылки, то это спам. Какие бы умные вещи не писал спамер и как бы не притворялся, он обязан поставить ссылки на рекламируемые сайт. У нас на сайте стоит специальная программа, которая отыскивает на каждой странице все внешние ссылки (не на Fialki.ru) и справа помечает их значком внешней ссылки.
Пример видимой внешней ссылки. А вот пример скрытой внешней ссылки, которой помечен пробел между словами.
HTML-код смотрят обычно только затем, чтобы увидеть адреса сайтов, на которые ссылается спамер. Если в опубликованном сообщении ссылки еще как-то можно попробовать скрыть от людей, но оставить для поисковиков, то в HTML-коде ссылкам негде спрятаться, они все на виду.
Да, там был тоже незамеченный сообществом спам. Спамер через пару недель посмотрел что его старый спам не был удален и решил еще поставить рекламных ссылок. Если же сообщество сигнализирует о найденных спамных сообщениях и администратор их вовремя удаляет, то спамер второй раз не приходит, считая сайт неинтересным для постановки спама.
Первое сообщение от спамера я удалил, поскольку в качестве образца спама вполне хватает текущего спамного комментария. Я в нем «повыдергивал зубы», поменяв ссылки на фиктивные. Поисковики по этим ссылкам не пройдут. Хотя у нас на сайте и так стоит запрет поисковикам на переход по внешним ссылкам. Но, возможно, данный спамер не очень опытный и не посмотрел в HTML-коде, что у нас все внешние стоят под запретом для индексации поисковиками.
Когда у нашего сообщества будет наметанный глаз на значок внешних ссылок, то можно будет убрать слово «пожаловаться». В Википедии используют лишь значок внешней ссылки. Если он встретился в тексте статьи, то это считается спамом. В Википедии все внешние ссылки в статье собираются в отдельном разделе «Ссылки», чтобы их легко можно было проверить.
Пример ссылок в статье Фиалки.
Жуть какая. Ведь кроме безобидной рекламы, таким образом можно под пробел замаскировать и ссылку на какой-нибудь вирус?
Да, такое часто бывает. Ставят ссылку на свой сайт, где пробуют через браузер подсадить свой вирус. Могут сделать это программно или выставить баннер «На вашем компьютере обнаружен вирус. Срочно проверьте его нашим бесплатным антивирусом», который является вирусом.
В этом плане женские сайты, где уровень компьютерной грамотности не очень высокий, лакомые кусочки для спамеров. Если парню подсадить на компьютер вирус-блокиратор, то тот скорее всего платить за разблокировку не будет, а позаботится удалить вирус. Женщины же могут во избежание хлопот перечислить требуемую сумму для разблокировки своего компьютера. Или будут гордится, что нашли в Интернет бесплатно код разблокировки и «обманули» вирус. Хотя по правильному вирус нужно удалять, а не вводить в него коды, пусть даже найденные бесплатно.
А ещё хотела спросить, почему замечательная кнопочка "НАВЕРХ" есть далека не во всех статьях? Это так удобно.
Не помню. Наверное хотел сначала потестировать только на форумных страницах, а потом забыл распространить на все страницы сайта.
Добавил кнопку «Наверх» еще на страницы блогов, вики-статей, лунных календарей,...
Да, я помню Ваш предновогодний совет добавить эту кнопку. В связи со сменой дизайна после переезда выполнить его получилось только недавно. Вроде действительно нужная вещь, сам начал привыкать пользоваться этой кнопкой.
Спасибо.