Фиалки как в Сочи (с фото)

оставляет очень характерные следы своего присутствия - повреждения. А кроме того у меня есть персональный микроскоп, и его, "любимого", я могу лицезреть в любой удобное для меня время. :)) (естественно при наличии оного).

А Коллекционер. у которого Вы брали листочки как определил наличие присутствия нематоды в своей коллекции?

По описанию Е.А. Архипова существует 18 основных признаков поражения растения нематодой. Из них только 7 - самые бесспорные...

Я перечислю (со своими комментариями-  в скобочках):

1.Мягкие нижние листья (тот же эффект при частичном пересушивании земляного кома);

2.Мягкие верхние листя - стеблевая и галловая нематода (пересушка);

...

4.Матовые опушенные листья- как бы пыльные (давно немытая фиалка, буквально пыльные);

...

6.Вздутия на черешках листьев (согласна, но еще может быть наростание каллюса в месте механического повреждения);

7.Толстый разросшийся стебель (перекормленная фиалка, при условии наличия таких же толстых мощных листьев);

...

9.Множество мелких боковых деток на раздутом стволе (перекорм, повреждение верхушечной точки роста);

18. Наличие на периферийных корнях мелких круглых или веретенообразных клубеньков (абсолютный признак наличия корневой нематоды, очевидцы утверждают, что вздутия похожи на бусины и могут достигать 7 мм в диаметре.)

Ни в коем случае не ставлю под сомнение компетентное мнение Е.А. Архипова.

Просто многие растениеводы прочитав список признаков и увидев любой их них - авторитетно ставят диагноз - нематода. (Прямо как по Дж.К. Джерому "Трое в лодке. не считая собаки", там тоже персонаж читал медицинский справочник и нашел у снебя симптомы ВСЕХ описанных болезней :)))) ) 

Надцатый раз повторяюсь, что абсолютный диагноз может поставить только специализированная лаборатория.

Потому, надеюсь мои комментрии несколько отрезвят панически настроенных граждан. :)))